Споразумение № 7 от 13.02.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Средец, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ

Съдебни

Д. М. П. заседатели: М. Ст. Т. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ

Наказателно дело от общ характер № 20232170200293 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Подсъдимият Р. К. А., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.С. Д., редовно упълномощен, с пълномощно приложено по делото.

Пострадалата С. Г. В., редовно призована, не се явява.

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор С.: Няма да правя отводи на съда и секретаря, съдебен заседател.

Нямам доказателствени искания, с изключение на поискания разпит на свидетел.

Адв.Д.: Няма да правя отводи на съда и секретаря, съдебен заседател. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде разпитана при режим на довеждане З.А.Б. – кметски наместник с.Пънчево, общ. Средец, приела въпросната вещ и доставена до дома на пострадалата, след като й се е обадила.

Подсъдимият Р. К. А.: Няма да правя отводи на съда и секретаря, съдебен 1 заседател. Нямам доказателствени искания. Поддържам казаното от моя защитник.

Адв.Д.: Обвиняемият е получил препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат е с правата по наказателното производство.

Подсъдимият Р. К. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание се явявам с адв.Д..

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва производството.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт против подсъдимия Р. К. А. за това, че: н а 07.03.2023 год. в с. Пънчево, общ. Средец, чрез използване на МПС специализиран автомобил „Ман" с peг. А 82 44 МС отнел от владението на С. Г. В. чужди движими вещи, а именно метална цистерна на стойност 1500 лева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, вр. чл. 194, ал.

1 от НК.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, даде възможност на Прокурора да изложи фактически обстоятелства по обвинителния акт.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.

Съдът на осн. чл. 276, ал. 3 от НПК запита подсъдимия дали разбира в какво е обвинен и на осн. чл. 277, ал. 1 от НПК го покани да даде обяснения.

Подсъдимият Р. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът, с оглед установяване на обективната истина по делото, счита, че следва да бъде разпитан свидетеля, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска до разпит свидетелката З.А.Б..

Снема самоличността на същата, както следва:

З.А.Б. – 57 г., родена на 14.08.1966 гражданка,неосъждана, кметски наместник в с.Пънчево. г., българка, българска

Предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката Б.: Не си спомням точната дата. Обади ми се Р., че ще връщаме цистерната. Спря на центъра до магазина. Той отиде да я върне. Аз също отидох да я видя.

Същата е оставена в двора на С. Г.. След това след няколко часа й звъннах и я предупредих.

Тя не може да дойде защото е болна. Преди това съм разговаряла с нея и е трудно подвижна.

Прокурорът: Нямам въпроси.

2

Адв.Д. Нямам въпроси.

Съдът приключва разпита на свидетеля.

Прокурорът: С оглед получената информация след показанията на свидетеля са налице нови факти и обстоятелства, които не са били ясни към момента на ДП. Към момента е налице да отпадне квалификацията на деянието, а иначе касаеща чл.197, ал.1, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4 , вр. чл. 194, ал.1 от НК, т.е касае се за възстановяване на отнетата вещ до приключване на съдебното следствие и позовавайки се на чл.284, ал.1 от НПК сме постигнали споразумение със страните по делото, което депозираме и в писмен вид.

Съдът дава думата на защитата.

Адв.Д.: Предвид новоустановените доказателства в днешно с. з. изцяло се присъединявам към казаното от прокурора за промяна на обвинението. Постигнали сме споразумение с РП Средец, относно наказанието на подзащитният ми. Други доказателства няма до соча. Не желаем допълнително време да се запознаваме с новото обвинение.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните счита, че така направеното изменение на обвинението е допустимо и съобразено със утвърдената съдебна практика, поради което, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на обвинението в съдебното производство по НОХД № 293/2023 г. по описа на Районен съд – Средец, което занапред следва да се счита предявено по следния начин:

ТО Средец при Районна прокуратура Бургас обвинява подсъдимия Р. К. А., в това, че на 07.03.2023 год. в с. Пънчево, общ. Средец, чрез използване на МПС специализиран автомобил „Ман" с peг. А 82 44 МС отнел от владението на С. Г. В. чужди движими вещи, а именно метална цистерна на стойност 1500 лева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатата вещ е възстановена – престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 195, ал.

1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: Не желаем допълнително време да се запознаваме с новото обвинение.

Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съгласен с него.

Доброволно го е подписал.

Подсъдимият Р. К. А. : Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.

Съдът намира, че са налице основания за пристъпване към незабавно 3 разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.