Решение № 1164 от 08.08.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1164 гр. Плевен, 08.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20224430101254 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от Т. АН. ХР. с ЕГН **********, чрез адв.Б.Й. от *** против БЛ. ЕНЧ. К., ЕГН **********., в която се твърди, че страните са родители на децата *** К.а с ЕГН ********** и *** К.а с ЕГН **********. Излага се, че с решение по гр. д. № *** по описа на ***, бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка на двете деца общо в размер на 254 лв., считано от 26.10.2017 г. Твърди се, че от датата на постановяване на решението ответника не бил заплатил нито една месечна издръжка. Образувано било Изпълнително дело *** към *** и към 17.01.2022 г. дължимата от него сума възлизала на 8646 лв. Твърди се още, че ответника не се грижел по никакъв начин за двете си деца и не се интересувал от тях.

Навеждат се още доводи, че бащата представлявал опасност за личността, здравето и възпитанието на двете си деца, т.к. бил криминално проявен, осъждан и лежал в затвора; опасен бил и имал постоянно девиантно поведение; нямал трудови навици, не работел и от тази гледна точка също бил лош пример за своите деца.

Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което ответника да бъде лишен от родителски права по отношение на двете деца.

1

Ответникът е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва исковата претенция. Оспорва твърденията на ищцата, че не се е грижел за децата. Твърди, че до 2017г. полагал големи грижи за отглеждането на децата и тяхната издръжка. Отношенията с тях били изключително топли и близки. Излага се, че след конфликт с ищцата, при който тя била увредена в резултат на негово деяние и задържането му, родителите подписали споразумение, с което бащата се съгласил майката да упражнява родителските права по отношение на децата, а той да има крайно ограничен режим на лични контакти с тях в присъствие на длъжностно лице от ***. Сочи се, че от 08.03.2017г. до края на м.юни 2021 г. ищеца бил лишен от тази възможност поради престоя си в затвора, а от тогава до настоящия момент бил лишен от възможност да контактува с децата си, макар и в горните ограничени времеви граници, поради неправомерното поведение на ищцата, която отказвала да предостави възможност за контакт на бащата с децата - не само личен, но и чрез контакти по телефон или социални мрежи. Твърди се от ищеца, че мобилният му номер бил блокиран от ищцата, както и блокиран в социалните мрежи. Излага се, че едното дете, поради влошено здравословно състояние се намирало извън РБ на лечение с майката, а другото дете се оглеждало от родителите на ищцата, които по нейно настояване не допускали никакви контакти между бащата и това дете. Опитите му да проведе телефонен разговор с майката с искане да види децата или да се информира за състоянието им били използвани от същата за да подаде сигнал, че той я заплашвал. Твърди се, че ответника подал две заявления до *** с молба да предприемат необходимите мерки и да създадат условия той да контактува с децата, но до момента на иницииране на настоящото производство такива действия от *** не били извършени. Бащата смятал също така, че майката неправомерно настройвала децата срещу него, използвайки обстоятелството, че бил задържан, а в последствие чрез пълното му изолиране от тях. Твърди се още, че ищеца научил за тежкото заболяване на голямата си дъщеря в затвора, когато получил искова молба за увеличение на издръжката. Тогава, силно разстроен и притеснен, се обадил на ищцата, за да поиска информация за здравословното състояние на детето, но тя започнала да го обижда, отказала да го информира и подала сигнал до ***, че била заплашвана от него. Излага се също, че ответника страда от тежки заболявания, открити след излизането му от затвора, когато е имал възможност да получи адекватна медицинска грижа и изследвания. От м. юли 2021 г. бил диагностициран с тежко хематологично заболяване - полицитемия вера. През м. октомври същата година бил освидетелстван от ТЕЛК със 75% нетрудоспособност 2 поради негови тежки страдания, в това число: неинсулинозавсим диабет с неврологични усложнения, диабетна полиневропатия, хипертонично сърце със застойна сърдечна недостатъчност. Посочените заболявания представлявали непреодолима за него пречка да полага труд, да реализира доходи и изплаща издръжка за децата. Единствените му доходи съставлявали отпуснатата пенсия за инвалидност в размер на 212лв. месечно от 25.12.2021 г. Твърди се, че независимо от това, ответника винаги се стремял да осигури материална подкрепа за децата си. Сочи се, че бащата положил усилия да осигури помощ от свои близки в чужбина, за да се проведе адекватно лечение на заболяването на голямата му дъщеря, но майката отказала да приеме тази помощ. Ответникът оспорва твърдението в исковата молба, че е заплаха за развитието на децата си, тъй като бил осъждан и твърди, че ищцата също била осъждана, а това не преценявала като обстоятелство, опасно за децата и тяхното развитие.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и прие за установено следното :

Безспорно е по делото и се установява от приложените преписи на удостоверения за раждане, , че ищцата Т.Х. е майка, а ответника Б.К. баща на децата *** К.а с ЕГН **********, родена на *** и *** К.а с ЕГН **********, родена на ***

Не се спори и се установява от представения препис на протоколно определение *** по гр.д.№*** по описа на ***, че по силата на одобрена спогодба между страните са били предоставени на ищцата Т.Х. за упражняване родителските права по отношение на децата *** и ***, а ответника Б.К. е бил осъден да им заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 127лв. и също така определен режим на лични контакти на бащата с децата всеки първи и трети петък от месеца за времето от 16.00ч. до 18.00ч. в помещение на *** и в присъствие на служител от същата *** по местоживеене на децата.

От приложеното удостоверение с изх.№***, издадено от *** по изп.дело №*** се установява, че е било предприето принудително изпълнение на задължението на ответника за заплащане на издръжка на двете му деца и към м.януари 2022г. са натрупани непогасени задължения за издръжка в общ размер на 8 646лв. и лихва за забава в размер на 1 705,90лв.

Установява се от представения препис на удостоверение с изх.№*** изд. от *** че през периода от 10.03.2017г. до 25.06.2021г. ответника е бил в сочения 3 затвор за изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

От представения препис на *** от 05.03.2020г. по преписка №*** по описа на същата прокуратура е видно, че по молба на ответника с доводи за влошено здравословно състояние на дъщеря му *** и нужда от предприемане на действия за организиране на лечение в чужбина, е било прекъснато за срок от 7 дни изпълнението на наказанието му лишаване от свобода.

Видно е от приложения препис на *** от ***, че ответника Б.К. е престоял за лечение в болничното заведение през периода от 21.07.2021г. до 27.07.2021г. с поставена диагноза ***.

Видно е от представения препис на *** от ***, че ответника е престоял в болничното заведение през периода от 08.09.2021г. до 12.09.2021г. с диагноза ***.

От приложения препис на *** е видно, че поради горепосочените заболявания на ответника е определена нетрудоспособност от 75%.

Установява се от представения препис на Постановление на прокурор от *** по преписка №***, че е било образувано досъдебно производство срещу ответника Б.К. за извършено престъпление по чл.143, ал.3, вр. ал.1 от НК по отношение на ищцата Т.Х., което е било прекратено поради недоказаност на обвинението по безспорен и несъмнен начин.

От приложения препис на разпореждане на *** е видно, че на ответника е била определена социална пенсия за инвалидност в размер на 212,50лв.

От представените преписи на заявления, изходящи от ответника и входящи при *** на 25.11.2021г. и 15.03.2022г. е видно, че заявителя е поискал съдействие и съставяне на график за осъществяване на режима на лични контакти с децата му, постановен по гр.д.№*** по описа на ***.

Ответникът е представил преписи на нот.акт за продажба на недвижим имот *** на нотариус с рег.*** и нот.акт за дарение на недвижим имот ***, от които е видно, че на 13.05.2010г. ответника е прехвърлил свой недвижим имот в полза на трето за спора лице, което на 26.09.2016г. го е дарило на дъщерята му *** К.а.

От постъпилата справка от *** е видно, че по описа на същата няма образувани и неприключили наказателни производства срещу ответника за престъпление от общ характер.

От постъпилата справка от *** е видно, че по описа на същата е била образувана Преписка №***., която е приключила с обсъденото по-горе Постановление на прокурор от *** за прекратяване на наказателното 4 производство. Видно е, че е образувана и преписка №*** г., по подаден сигнал от ищцата Т.Х. срещу ответника Б.К. относно неизплатени издръжки, по която е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, срещу неизвестен извършител и към настоящия момент се извършва проверка във ***. Видно е също така, че е била образувана и преписка №*** по подаден сигнал от *** срещу Б.К. относно това, че е гласувал повече от един път в изборите за народни представители на 11 юли 2021 г., която преписка след проверка е приключила на 13.06.2022 г. с постановление за отказ да се образува досъдебно производство.

От приложените справки за съдимост се установява, че ответника е осъждан с влязла в сила присъда от 21.02.2000г. за престъпление по чл.129 от НК; с влязла в сила на 23.01.2018г. присъда за престъпление по чл.128, ал.2, вр. ал.1 от НК – за причиняване на тежка телесна повреда на ищцата Т.Х.; с влязъл в сила съдебен акт от 10.07.2019г. за престъпления по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Установява се също, че ищцата е осъдена с влязъл в сила на 09.09.2019г. съдебен акт за извършено в съучастие с ответника престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

По делото е изготвен писмен социален доклад от ***, към който са приложени Доклад от извършена работа от *** (***)– ***. Приложени са и обсъдените по-горе заявления на ответника за съдействие за осъществяване на срещи с децата. Установява се от тези писмени доказателства, че при социалното проучване ищцата е споделила за извършеното от ответника спрямо нея тежко умишлено престъпление през 2017г., при което претърпяла жесток побой с бухалка от страна на ответника, който по особено мъчителен начин й нанесъл тежки телесни повреди и това се случило в присъствието на децата им. Същото се излага от ищцата и при изслушването й от съда в о.с.з. на 17.06.2022г., когато сочи, че ответника й нанесъл жесток побой с метална бухалка пред очите на двете им деца и я държал 16 часа заключена в тежкото състояние, в което била след побоя, а впоследствие по-голямото дете се разболяло от левкемия. Посочено е, че по отношение на детето *** се провежда продължително лечение в ***, където то е със своята майка. Посочено е, че детето *** се отглежда в дома на своите баба и дядо по майчина линия, където са му осигурени всички необходими условия.

Посочено е също така в социалния доклад, че с това дете се провеждат консултации с психолог в *** - оказване на психосоциална подкрепа с цел създаване на симбиотична връзка с бащата. Сочи се, че ответника потърсил съдействие от страна на *** при *** за провеждане на срещи с децата си съгласно 5

***, като депозирал две заявления. В тази връзка била издадена Предварителна оценка на потребностите на дете/родител от социални услуги; Провеждане на консултации с психолог; Подготовка на детето за срещи с биологичния родител.

Сочи се в приложения доклад от ***-***, че детето *** не познава и не знае за съществуването на биологичния си баща Б.К.. Сочи се също, че по време на консултациите и проведените тестове били отчетени повишена напрегнатост и ситуативна тревожност при засягане на теми, свързани със семейството. При ролева игра - сцена с кукли /семейство - майка, баща, дете и кака/, детето заявило „аз нямам баща, а на това детенце, ако съм на нейно място ще го попитам защо е закъснял и къде е бил“. Посочено е в доклада, че връзката на детето *** с майката и нейните родители е силна и морално и социално значимите житейски правила на майката са важни, детето се чувства сигурно и е стереотипизирало поведенчески умения създаващи му комфорт и усещане за лична значимост. Отхвърля фигурата на бащата. Фрустрацията и негативното отношения към фигурата на бащата са продукт на проточилото се във времето отсъствие на бащата, а не на действия на агресия от негова страна. Посочено е още, че след извършеното от ответника престъпление спрямо ищцата детето не се е виждало с баща си, не го познава и не знае нищо за него. Дадено е становище, че промяната в емоционално стабилната среда на детето би довело до проява на тревожност, негативно поведение, проява на агресия спрямо себе си и околните.