Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 371 от 31.08.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 392/2022
Вид
Решение № 371
Подписан
31.08.2022
В сила
22.09.2022
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 371 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Р.К. като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200392 по описа за 2022 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №21-1006-003362/ 27.01.2022г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, жалбоподателят ИЛ. Г. К., ЕГН ********** от гр.Велинград , ул.“ Х.А. твърди , че процесното наказателно постановление е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

Моли да бъде отменено обжалваното постановлението. Не претендира разноски.

За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На жалбоподателя И.К. е съставен от актосъставителя К.К., на длъжност „мл. автоконтрольор , сектор КАТ ПП Пазарджик“ АУАН бл.

№872324/15.12.2021г. и въз основа на него е издадено обжалваното постановление за това, че на 15.12.2021г. , в гр.Пазарджик, ул.“Пловдивска“ №84, в качеството си на управител и едноличен собственик на „Заложна къща 1

Доверие“, БУЛСТАТ 200678191 , приобретател на МПС лек автомобил Мазда 6,с № на рама JM1GL1VM602750, придобито на територията на Р България, видно от договор за покупко-продажба на МПС от 05.10.2021г. извършва следното: в качеството си на приобретател на МПС не е изпълнил задължението си да го регистрира в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес. Едномесечният срок е изтекъл на 05.11.2021г. Посочено е, че е нарушена разпоредбата на чл.145ал.2 ЗДвП.

Наложена е на жалбоподателя К. глоба в размер на 200лв. на основание чл.177ал.6 предл. 2 ЗДвП.

От фактическа страна, жалбоподателят не оспорва изложената в НП фактическа обстановка.

Ето защо Съдът намери за установено от фактическа страна, че на 15.12.2021г. в гр.Пазарджик, ул.“Пловдивска“ №84 е констатирано, че И.К., в качеството на управител и едноличен собственик на „Заложна къща Доверие“, БУЛСТАТ 200678191 , като приобретател на МПС лек автомобил Мазда 6,с № на рама JM1GL1VM602750, придобито на територията на Р България, не е регистрирал това МПС в срок до 05.11.2021г., в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес.

Видно от Договор за покупко продажба на МПС, същият е сключен на 05.10.2021г. между „Авто Доверие“ ООД, в качеството на продавач и „Заложна къща Доверие“ ЕООД, ЕИК 200678191 , купувач на МПС лек автомобил Мазда 6,с № на рама JM1GL1VM602750.

Видно от представена Справка за първоначална регистрацията на МПС от 15.12.2021г , посочено е , че на дата 15.12.2021г. процесния лек автомобил Мазда 6,с № на рама JM1GL1VM602750 е регистриран с №******, собственост на „Заложна къща Доверие“ ЕООД .

Съдът,след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,при установените фактически обстоятелства, от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН .Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.2 ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в кръга 2 на техните правомощия, видно и от т.2.1 във вр. т.1.3.2 и т.3.11 от приетата Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР.

Съдът намира за основателни част от доводите на жалбоподателя за допуснато нарушение на материалния закон и на процесуалните правила.

Не става ясно от обжалваното постановление на коя дата приема наказващият орган, че е извършено нарушението, което препятства проверката за спазване на сроковете по чл.34 ЗАНН.

На второ място, според чл.145ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано в страната ППС е длъжен в срок до един месец от придобиването му да го регистрира в съответна служба по регистрация по постоянен адрес на собственика.

Според чл.177ал.6 ЗДвП на лице, което не изпълни задължение по чл.144ал.3 или чл.145ал.2 ЗДвП се налага глоба или имуществена санкция в размер на 200лв.Следователно ,законодателят е предвидил и санкция за юридическо лице.

В настоящият случай се установи, че приобретател по Договор за покупко продажба на МПС от 05.10.2021г. е юридическото лице „Заложна къща Доверие“ ЕООД, а не физическото лице – управителя И.К..

Последният не може да е субект на задължението по чл.145ал.2 ЗДвП, тъй като няма качеството на „ приобретател“.

Предвид изложеното, атакуваното постановление следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.2т.1 ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №21-1006-003362/ 27.01.2022г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, с което на ИЛ. Г. К., ЕГН ********** от гр.Велинград , ул.“ Х.А. е наложена глоба в размер на 200лв. на основание чл.177ал.6 предл.2 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване

3 с касационна жалба пред

Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4