Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1668 от 07.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32257/2021
Вид
Определение № 1668
Подписан
07.07.2021
В сила
07.07.2021
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1668 гр. София , 07.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС.

ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Гражданско дело № 20211110132257 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:

Ищецът - „фирма, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1463, р-н Триадица, бул./ул. ***Б Телефон: ***, Факс: ***, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 2 109,67 лева, обезщетение по щета № 44012132016442, ведно със законната лихва.

Претендира разноски.

Ответникът - С.О., гр. София, ***, оспорва иска (повечето правнорелевантни факти). от фактическа и правна страна:

В исковата молба се сочи, че имало протокол на КАТ, но такъв не е представен по делото.

Ищецът следва да го представи или да установи цялата фактическа обстановка на инцидента.

Ищецът следва да установи и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).

Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество. по доказателствата:

Следва да се допуснат гласни такива, а и СТЕ. Останалите доказателствени искания на ищеца не са необходими.

1

Отводът на вещо лице е неоснователен.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.10.2021г. от 13,30ч.

Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на в.л.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – П. Ж. Б., ЕГН ***, (да се направи опит за призоваване по GSM – ***), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от 200 лева (адресът вероятно е извън София, а именно – Благоевград), възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ в едноседмичен срок от получаване на това определение при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция

ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ***, e-mail: [email protected], при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ищеца в 7-мо дневен от съобщението срок (в същия срок по делото следва да се представи разходен документ).

- задачата е да се определи размера на обезвредата при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото 2 определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдът обръща внимание на ИЩЕЦА относно следното: когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника (чл.

39, ал. 1 от ГПК). Седалището на съда е гр. София, а не гр. Варна.

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. София, п.к. 1463, р-н Триадица, бул./ул. бул.

"Витоша" № 89Б Телефон: ***, Факс: ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3