Решение № 102 от 06.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. ХАСКОВО, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20265600900107 по описа за 2026 година

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ЛАЧЕВ“ ЕООД – гр.Хасково е останал недоволен от отказ № 20260805122501 от 20.08.2026 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва с искане отказът да бъде отменен като незаконосъобразен.

Обжалваният отказ с № 20260805122501 от

20.08.2026 год. на длъжностното лице, постановен по заявление с № 20260805122501 от 05.08.2026 год. е мотивиран с доводи за това, че в приложения към заявлението договор за доброволна делба на дружествени дялове, имената на надарения, отбелязани като Росалина Димитрова Лачев не били идентични с имената на лицето, заявено за вписване като съдружник, както и с това, че доколкото заявлението било разпределено за разглеждане след изтичане на срока по чл.19, ал.2, вр. чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация нямало възможност да даде указания на заявителя за допуснати нередовности в заявлението и съответно - срок за изпълнението им.

Обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрация дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността и едва при неизпълнението им в законоустановения срок, постановя отказ.

Неизпълнението на задължението за даване на

1 указания и срок за изпълнението им, съгласно посочената правна норма, в подкрепа на което обстоятелство е и извършената от съда на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка от търговския регистър, допуснато от страна на длъжностното лице по регистрацията, обуславя незаконосъобразността на постановения отказ, поради което същият следва да бъде отменен.

Действително, съгласно задължителните указания, дадени в т.6 от Тълкувателно решение /ТР/ № 1 от 31.05.2023 год. на ВКС по т.д. № 1 / 2020 год., ОСТК, при обжалване на отказ по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване.

В разглеждания случай съдът намира за неприложими указанията, дадени с цитираното ТР, доколкото от мотивите към обжалвания отказ на става ясно каква е била действителната воля на длъжностното лице по регистрация, обосновала постановяването на обжалвания отказ, поради което и в настоящото съдебно производство, тълкуването на същата се явява недопустимо като процесуален способ, с прилагането на който да бъде отстранена евентуална нередовност на заявлението.

От друга страна, съгласно чл.22, ал.5 от

ЗТРРЮЛНЦ, даването на указания се явява задължително само в следните случаи – когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон или когато не е платена дължимата държавна такса – хипотези, в които разглежданият казус не попада.

Допуснатата в договора за доброволна делба техническа грешка при изписване на фамилното име на надарената – Лачев вместо Лачева, не обосновава извод за нередовност на документа или на липса на воля на дарителя да се разпореди с дружествените си дялове от капитала на „Лачев“ ЕООД в полза именно на лицето Росалина Димитрова Лачева.

В подкрепа на изложеното следва да се посочи и това, че при сключване на цитирания по-горе договор за доброволна делба, Росалина Димитрова Лачева е била представлявана от Недялка Русева Лачева по силата на изрично пълномощно, дадено от Лачева.

Достигайки до извод в противна насока, длъжностното лице по регистрация е постановил незаконосъобразен отказ, който по изложените по-горе съображения следва да бъде отменен.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

2

Отказ

№

20260805122501 от

20.08.2026 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление вх. № 20260805122501 от 05.08.2026 год.

УКАЗВА на длъжностното по регистрация към

Агенция по вписванията – Търговски регистър да се произнесе по поисканите за вписване със заявление вх. № 20260805122501 от 05.08.2026 год., обстоятелства по партидата на „ЛАЧЕВ“ ЕООД, ЕИК ******.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3