Определение № 1050 от 17.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. Бургас, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100601208 по описа за 2025 година Въззивното производство по делото е образувано по повод на подадена жалба от подс.Г. З. К. чрез защитника му адв.Б. Я. с вх.№ 6551/07.07.2025г. против присъда № 21/23.06.2025г. по н.о.х.д.№110/2024г. по описа на РС Несебър.

С посочената първоинстанционна присъда, подсъдимият Г. З. К. е признат за виновен в това, че за времето от 03.12.2017г. до 07.12.2017г. от апартамент № *, находящ се в гр.Несебър, курортен комплекс „С.б.“, в комплекс „К.“, вх.***, ет.*, гр.Несебър, община Несебър, област Бургас, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владее: телевизор марка „Филипс“ 32 инча на стойност 615.00 лева, собственост на О. А., поради което и на основание чл. 206, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на осем месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето, през което подс.К. е бил задържан за срок от 24 часа за периода от 07.12.2017г. до 08.12.2017г. В негова тежест са присъдени и направените съдебни разноски в хода на досъдебното производство.

Във въззивната жалба, изходяща от адв.Я. от АК-Бургас като защитник на подсъдимия К. се излагат аргументи,че атакуваната присъда била необоснована и незаконосъобразна.Освен това същата била и неправилна, издадена в нарушение на материалния закон, като били допуснати съществени процесуални нарушения и наложеното наказание било явно несправедливо.

Съдът констатира обаче,че администриране на жалбата не е извършено от РС-Несебър, като първоинстанционния съд не е изпълнил задълженията си 1 по чл.323, ал.1 вр. с чл.320 от НПК,тъй като така подадената жалба не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК. В нея не е описано какво искане се прави,както и какви са неизяснените обстоятелства и доказателствата,които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.

Ето защо жалбата следва да бъде оставена без движение от първата инстанция,за да се посочат неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат, както и какво искане се прави с нея.

Освен това първата инстанция е разпоредила да се изпрати копие от жалбата на надлежните страни включително и на подсъдимия К., който трайно пребивава извън страната /в гр.А., Кралство Б./, но не е взела отношение по върнатите книжа, от които е видно,че жалбата не му е връчена,тъй като разписката е върната в цялост, без да има данни за дата и подпис на лице, което да я е получило.

С оглед на тези констатации, производството следва да бъде прекратено и делото върнато на РС-Несебър за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 вр. с чл.320, ал.1 НПК и чл.321 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 1208/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд.

ВРЪЩА ВНОХД № 1208/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд, ведно с НОХД №110/2024г. на РС-Несебър за изпълнение на дадените указания в мотивите на определението .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2