Акт от 31.08.2020, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 31.08.2020 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 31.08.2020 г. в състав:

Районен съдия: Антон

Игнатов

Съдебни заседатели: при участието на секретар: В. К. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 253 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

РП-Перник, ТО-Радомир редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.

Подсъдимият Г.Л.Н. се явява лично и с адв.А. А. от САК, преупълномощен от адв.Б. ***, с пълномощно представено по ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Производството е по реда на чл.29 НПК и е внесено споразумение по чл.381 НПК за прекратяване на наказателното производство сключено между РП-П., ТО-Радомир и адв.В.Б. ***, в качеството на защитник на подс.Г.Л.Н..

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура-Перник, ТО-Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. С отделно определение, моля да се произнесе по отнемане на вещественото доказателство, а именно, проводник тип ШВПС-4х2.5 кв.мм, да бъде отнет в полза на Държавата.

Адв.А.: По отношение на така постигнатото споразумение представено в писмен вид между мен в качеството си на защитник на подс.Г.Л.Н. ***, считам, че същото отговаря на всички законови изисквания, както и не противоречи на морала. Няма да соча други доказателства. Моля да бъде прието и одобрено. Нямам възражение по отношение на веществените доказателства.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Г.Л.Н..

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Л.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, община Р., област П., българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан.

Подсъдимият:

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл.381 от НПК

Днес, 31.08.2020г. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № ./2020 год. по описа на РУ-Радомир, пр.пр. № ./2020 год. по описа на Районна прокуратура-гр.Перник, на основание чл.381, ал.1 от НПК между:

1. В. М.-Прокурор в

Районна прокуратура-гр. Перник и

2. адвокат А. А. от

САК- защитник на Г.Л.Н., с ЕГН **********, роден на *** ***, общ.Р., обл.П., българин, с българско гражданство, женен, пенсионер, със средно образование, неосъждан, се постигна споразумение на основание чл.381, ал.1 от НПК, за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото по реда на глава XXIX от НПК, при следните условия:

Подсъдимият Г.Л.Н., с ЕГН **********, роден на *** ***, общ.Р., обл.Перник, българин, с българско гражданство, женен, пенсионер, със средно образование, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

От неустановена дата до 11.30 ч. на 14.05.2020 год., в с.С., общ.Радомир, махала „Г. Р.“, в частен имот негова собственост, на тавана на къщата, осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Р. Б.“ АД с ЕИК ., със седалище ***, след като при извършване на ремонтни дейности намерил на тавана на къщата си, извършена от баща му /Л. Н. Петров, с ЕГН **********, починал на 12.07.2011 год./ промяна в схемата на свързване към електроразпределителната мрежа, направена като от фазовото жило на захранващата линия за електромера е извършено отклонение, чрез присъединяване на две от жилата на кабел тип ШВПС-4х2.5 кв.мм., като той замазал кабела в стената на къщата и присъединил другия му край към един от предпазителите на ел.табло, което допълнително монтирал зад входната врата на първия етаж на къщата, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия- престъпление по чл.234в, ал.1, пр.1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:

На основание чл.234в, ал.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. чл.42“а“, ал.2, т.1 и 2, вр. ал.3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия Г.Л.Н., със снета самоличност да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** с продължителност от шест месеца и с периодичност на изпълнение на мярката два пъти седмично.

„Задължителни срещи с пробационен служител” с продължителност от шест месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба”, предвидено в закона, наред с наказанието „лишаване от свобода”.

IV. Разноски няма направени.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

След одобрението му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/В.М./ /адв.А./ /Г.Н./

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство. Същото ще изпълни целите предвидени в чл.36 НК.

Адв.А.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-П., ТО-Р.. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият Н.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

На осн. чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по отношение на веществените доказателства, а именно, проводник тип ШВПС-4х2.5 кв.мм., като същият следва да бъде отнет в полза на Държавата, тъй като е послужил за извършване на престъплението.

На осн. чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по- горе.

Постановява вещественото доказателство проводник тип ШВПС-4х2.5 кв.мм., да бъде отнето в полза на Държавата.

Прекратява наказателното производство по нох.д.№ 253/2020 година.

Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Г.Л.Н..

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f22d63ce-7fd5-424e-a630-54196d6337c1