Решение № 359 от 08.05.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 359 гр. гр. Хасково, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Калина Ст. Христова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20225640102760 по описа за 2022 година

С подадената искова молба ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, сграда „Матрикс Тауър“, е предявил срещу ответника М. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес – ************, иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.99, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че вземането на ищеца възникнало на основание Договор за потребителски кредит № 19R-L257421 от 28.01.2019г., сключен между „Обединена българска банка“ АД като кредитор и ответника М. С. М. като кредитополучател. Съгласно чл.1 от договора, банката одобрила и предоставила на ответника потребителски кредит в размер на 15 000 лева. Номерът на разплащателната сметка, обслужваща дълга по кредита, била IBAN: BG 45 UBBS 8002 1079 768140, така, както страните се били уговорили в чл.5 от договора. Целта на отпуснатия кредит, съгласно чл.12 от договора, била за покриване на потребителски нужди и текущи разплащания на кредитополучателя. С предоставянето на разрешения кредит „ОББ“ АД изпълнила точно задължението си по договора. Отпуснатият кредит от 15 000 1 лева бил усвоен изцяло на 28.01.2019г. Съгласно чл.2, срокът на действие на договора бил 60 месеца от датата на първо усвояване на кредита, съгласно погасителен план. Кредитополучателят се задължил да погаси усвоения кредит на 59 равни месечни вноски в размер на 295.11 лева и една последна изравнителна вноска в размер на 294.72 лева, дължими на 20-то число на месеца, за период от 20.02.2019г. до 20.01.2024г. Съгласно чл.6, ал.1, главницата по кредита се олихвявала с годишен лихвен процент по редовен дълг, равна на сбора на Променлив годишен лихвен процент в размер на 0.2 %, плюс фиксирана надбавка в размер на 6.6 %. Годишният процент на разходите към датата на сключване на кредита бил 8.15 %. В чл.6.2 било предвидено, че лихвеният процент по просрочен дълг е равен на сбора от годишния лихвен процент по редовен дълг и наказателна лихва в размер на 10 пункта годишно. В настоящото производство била претендирана единствено договорна лихва в размер на редовния лихвен процент, уговорен в чл.6.1, като вноските по лихвата били определени по размер и падеж в погасителния план, неразделна част от договора за кредит. Съгласно чл.7, ал.2, кредитополучателят дължал еднократна такса за кредитна оценка в размер на 250 лева и такса в размер на 0.50% върху усвоената част от кредита в случай на преструктуриране. В чл.19 било предвидено и право на отказ от договора, което кредитополучателят можел да упражни в 14-дневен срок /чл.19.1/ от датата на сключване на договора, без да дължи обезщетение или неустойка и без да посочва причина. Кредитополучателят не бил уведомил банката, че желае прекратяване на договора. Напротив, сумата по кредита била усвоена и използвана, но останала непогасена. С текста на чл.18.4. от договора страните се споразумели, че банката има право да прехвърля правата си по договора за кредит на трето лице. Посочва се още в исковата молба, че на 15.12.2021г. по силата на Договор за прехвърляне на парични вземания „ОББ“ АД прехвърлила на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД Портфейл от вземания, определени и индивидуализирани в Приложение № 1А към Договора за цесия, включително и вземането си към ответника М. С. М., произтичащо от процесния договор за кредит. Прехвърленото вземане към ответника било подробно описано на страница № 19 в приложение № 1А, под № 1570, с посочени номер и дата на сключване на договора за кредит, имена и ЕГН на длъжника, както и дължима сума по елементи. За периода след датата на цесията - 15.12.2021г., до депозиране на исковата молба, нямало постъпили 2 плащания при ищеца. Длъжникът бил уведомен за извършената цесия, съгласно чл.99, ал.4 от ЗЗД с уведомлението, приложено към настоящата искова молба. Твърди се още в исковата молба, че крайният срок за погасяване на потребителския кредит бил 20.01.2024г. Със заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано в РС - София на 28.04.2022г., изпратено по подсъдност на РС - Хасково на 06.07.2022г., ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД претендирал вземане в общ размер на 10 033.74 лева, от които 8038.98 лева за главница и 1994.76 лева за възнаградителна /редовна/ лихва. Тези суми представлявали сбор от падежиралите и непогасени вноски по главницата и лихвата към датата на подаване на заявлението - 28.04.2022г. и следователно изискуемостта им била обективен факт, настъпил преди датата на образуване на заповедното производство. Длъжникът възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск. Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът му дължи исковите суми, за които е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по Ч. гр. Д. № 1676/2022г. по описа на Районен съд – Хасково. Претендира законна лихва върху главницата от 27.04.2022г., както и деловодни разноски за заповедното и настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

На ищеца следва да се присъдят направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски, общо в размер на 1076.47 лева, от които 695.80 лева, представляващи разноски по настоящото дело 380.67 лева, направени разноски по Ч.гр.д. № 1676/2022г. по описа на Районен съдХасково.

3

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес – ************, ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, сграда „Матрикс Тауър“, сумите:

8038.98 лева – главница за периода от 20.06.2019г. до 20.04.2022г.; 1994.76 лева – договорна лихва за периода от 20.06.2019г. до 20.03.2022г. включително, които суми са дължими по Договор за потребителски кредит № 19R-L257421 от 28.01.2019г., сключен между „Обединена българска банка“ АД и М. С. М. и Договор за прехвърляне на парични вземания от 15.12.2021г., сключен между „Обединена българска банка“ АД и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2022г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 766/07.07.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1676/2022г. по описа на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес – ************, да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, сграда „Матрикс Тауър“, сумата в размер на 1076.47 лева, от която 695.80 лева, представляваща разноски по настоящото дело и 380.67 лева, представляваща направени разноски по Ч.гр.д. № 1676/2022г. по описа на Районен съд - Хасково.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

4

5