Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 162 от 06.05.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Гражданско дело 1264/2024
Вид
Решение № 162
Подписан
06.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Петър Славов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.286 · Търговски закон
  • чл.293, ал.2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Несебър, 06.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20242150101264 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.286 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, и по чл.92 от ЗЗД.

Ищецът „********“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град *********, ******** представлявано от Д.К.К. и М.С., твърди, че с ответника Л. И. И. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град *********, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 29.01.2021г. В резултат на неизпълнение на договорените задължения от страна на ответника-потребител, мобилният оператор е прекратил едностранно договора на 12.08.2021г., а предпочетеният номер е прехвърлен към мобилната мрежа на друг доставчик на мобилни услуги. Изброява и други договори, сключени между ищеца и ответника, а именно: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598*********** от 10.03.2021г.;

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******* от 05.12.2019г. и Договор за лизинг от 05.12.2019г. за ALCATEL 3X 2019 Black+Thomson 43 SmartTV; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******** от 19.04.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******** от 15.06.2020г., договор за лизинг от 15..06.2020г. за SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Black и договор за лизинг от 15.06.2020г. за базови аксесоари; Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******** от 10.03.2021г., с което е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy D20e 32GB Dual Blue. В резултат на неизпълнение на задълженията по тези договори от страна на ответника-потребител, мобилният оператор е прекратил едностранно всички тези договори и му е начислил 1 договорните неустойки. Ищецът стига до извода, че ответникът му дължи общо сума по договорите в размер на 1 015,42 лева. За сумите в този общ размер ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на който е било образувано ч.гр.д.№ 1087/2024г. по описа на Несебърския районен съд, по което е издадена заповед за изпълнение, и срещу която заповед за изпълнение длъжникът по нея – ответник по настоящото дело – е подал възражение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК. Прави искане да бъде признато за установено, че ответникът му дължи следните суми, за които е издадена заповедта за изпълнение, а именно: сумата в размер на 17,72 лева, представляваща неустойка за прекратяване на Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 29.01.2021г., и като част от непогасено задължение за три месечни вноски; сумата в размер на 33,91 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598*********** от 10.03.2021г., и включваща три месечни такси; сумата в размер на 93,34 лева, представляваща дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******* от 05.12.2019г., включваща 76,19 лева – три месечни такси, и 17,15 лева за ALCATEL 3X 2019 Black+Thomson 43 SmartTV, като разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по договора за лизинг; сумата в размер на 312,46 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******** от 15.06.2020г., и включваща 99,68 лева – три месечни такси, и 212,78 лева за устройството SAMSUNG Galaxy S20 Plus 128GB Black, като разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по договора за лизинг; сумата в размер на 492,39 лева, представляваща дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3598******** от 10.03.2021г., включваща 141,06 лева – три месечни такси, и 351,33 лева за устройство SAMSUNG Galaxy S20e 32GB Dual Blue като разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по договора за закупуване на устройството; сумата в размер на 65,60 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 15.06.2020г. за базови аксесоари за периода от 15.08.2021г. до 14.09.2021г. Претендират се и законните лихви върху сумите, считано от подаване на заявлението. Моли за присъждане на разноските, направени в заповедното производство, както и тези в настоящото исково производство.

В подадения от ответника отговор на исковата молба се оспорват исковете по размер. Потвърждава за сключването на договорите с ищеца, включително и че от 2021г. е прехвърлила номер 08******* на друг мобилен оператор. Отбелязва, че освен, че ищецът не прилага договорите към исковата молба, че е представил други документи, от които да е видно начините на формиране на размерите на претендираните суми като задължения.

Твърди за извършено плащане в размер на 200 лева. Признава, че дължи сумата в размер на 351,33 лева, което задължение произтича от допълнителното споразумение от 10.03.2021г., представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy S20e 32GB Dual B l u e без абонаментен план и преференциалната цена по договора за закупуване на 2 устройство на преференциална цена. Оспорва като недължими сумите, претендирани като неустойка, като намира исковете за неоснователни. Позовава се и на изтекла погасителна давност. Моли исковете над признатия за дължим размер от 351,33 лева да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен нито от процесуален представител. С писмена молба, подадена от упълномощен представител, заявява, че поддържа исковете, както и че въз основа на признанието на ответника моли да бъде прието, че ответникът дължи неустойка в размер на 351,33 лева за SAMSUNG Galaxy S20e 32GB Dual Blue, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройството на преференциална цена. Това признание, наред с това, че ответникът е извършвал плащания по договорите, по съществото си включва и признание на обстоятелството, че клаузите за неустойки са индивидуално уговорени в съответствие със ЗЗПт. Намира за доказано възникването на облигационни отношения между страните и че ответникът е подписал договорите, по който начин е придобил качеството на потребител на услугите, доставени от мобилния оператор в изпълнение на поетите задължения. Доказано е и че ответникът не е заплащал стойността на тези услуги, в резултат на което договорите са прекратени едностранно от мобилния оператор по вина на ответника, като в случая не е било налице изискването за ежемесечно писмено предизвестие, и са начислени неустойките.

Излага съображения, че клаузите за неустойки не са неравноправни. Отбелязва, че ответникът не е възразил срещу сумите по издадените фактури, като посочва и датите, на които счита, че са прекратени отделните договори за мобилни услуги и договори за лизинг, сключени между страните. Относно доказаността на дължимостта на лизинговите вноски отбелязва, че ответникът е ползвал предоставените му устройства до изтичане срока на съответния договор за лизинг, за който е сключен. Оспорва довода в отговора на исковата молба за изтекла погасителна давност като отбелязва, че тригодишният срок от изискуемостта на което и да е от задълженията не е изтекъл към момента на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. Прилага списък на разноските.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 10.03.2021г. е сключен Договор за мобилни услуги между „*********“ ЕАД и Л.

И. И., по силата на който страните са договорили предоставяне ползване на мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 10.99 с мобилен интернет 1 500 национални МВ и 3 500 роуминг в зона ЕС с предпочетен номер 3598***********. В случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или по инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, същият дължи освен неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца, така и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за 3 плана, съответстваща на оставащия срок на договора, и в случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги, той дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг!, съответстваща на оставащия срок на договора. Уговорено е също след изтичане на първоначалния срок на договора той да се превърни в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време на действието му с едномесечно предизвестие.

На 05.12.2019г. между „*********“ ЕАД и Л. И. И. е сключен Договор за мобилни услуги, с който страните са договорили предоставян е на ползване на мобилни услуги с Абонаментен план Тотал+, с предпочетен номер 3598*******. Със сключването на договора доставчикът на услугата – „*********“ ЕАД, е предоставил на ответника мобилен апарат марка „ALCATEL“, модел „3Х 2019 Black+Thomson 43“, с обща лизингова цена с абонаментен план 767,76 лева, при стандартна цена на устройството (в брой, без абонамент) 889,90 лева, по който начин е уговорена отстъпка от стандартната цена в размер на 122,14 лева. В случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или по инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, същият дължи освен неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но до трикратния размер на месечни абонаменти, така и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти. В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, той дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Уговорено е също след изтичане на първоначалния срок на договора той да се превърне в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време на действието му с едномесечно предизвестие. Едновременно с него е сключен и договор за лизинг, по силата на който доставчикът на услугата е предоставил на ответника горепосоченото мобилно устройство, за ползването на което ответникът се е задължил на заплати лизинговата цена в размер на 735,77 лева с включен ДДС чрез 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 31,99 лева.

Поредният договор за мобилни услуги, сключен между „*********“ ЕАД и Л. И.

И., е от 19.04.2018г.. С него страните са договорили ползване на мобилни услуги с абонаментен план Тотал 10.99, с предпочетен номер 3598********. Със сключването на договора доставчикът на услугата – „*********“ ЕАД, е предоставил на ответника мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Gold, с обща лизингова цена с абонаментен план 359,99 лева, при стандартна цена на устройството (в брой, без абонамент) 529,90 лева. В 4 случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или по инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, същият дължи освен неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, но до трикратния размер на месечни абонаменти, така и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора, и в случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги, той дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Уговорено е също след изтичане на първоначалния срок на договора той да се превърне в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време на действието му с едномесечно предизвестие.