Определение № 9666 от 18.11.2019, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 8489/2019
- Вид
- Определение № 9666
- Подписан
- 18.11.2019
- В сила
- 03.12.2019
- Състав
- РАДОСТИНА ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 114 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
18.11.2019г. гр.
Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI -ти граждански състав
На осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина
Петкова като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова гражданско дело № 8489 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по исковата молба на ищеца на П.К.П., с която е предявил срещу ответника Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София обективно съединени искове по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че от 01.10.2016 до 30.09.2019г. е изпълнявал длъжността „началник дежурна смяна“ в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, което е на структурно подчинение Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна не е направила възражение срещу местната подсъдност на делото.
Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, поради което и съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7 от ГПК и чл. 118, ал. 1 от ГПК/.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 114 ГПК, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.
Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба, ищецът е на служба в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, която се явява местно поделение на ответника, като процесното правоотношение между страните е възникнало в гр. Несебър.
Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен съд по предявените искове се явява съдът в чийто район е възникнало правоотношението. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК. Така определената подсъдност по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК по мястото на възникване на процесното правоотношение съвпада и с изборната подсъдност по чл.
114 от ГПК.
Доколкото ответникът е държавно учреждение, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен по предявените искове не е РС - Бургас, а РС - Несебър, на който следва да се изпрати делото.
Водим от горното и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал.
3 от ГПК, вр. с чл. 108, ал. 2 ГПК, Бургаският районен съд О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8489/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: