Решение № 8648 от 13.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8648 гр. София, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110158244 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 8356 от 08.05.2024 г. постановено по гр. д. № 58244/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав са признати за нищожни следните клаузи от договор за паричен заем Standart 14 № 5787116 от 16.02.2022 г., сключен от една страна от С. Н. Р., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „****. - заемател, и от „**, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бул. „***, като заемодател, а именно: Чл. 1, ал. 3 „За извършената от кредитора допълнителна услуга по експресно разглеждане на заявката за паричен заем, Заемателят дължи такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на 943.50 лв.“, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, и Чл. 5, ал. 2 „Страните се съгласяват, че в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, посочено в ал. 1, Заемателят дължи неустойка в размер на 628.80. Страните се уговарят, неустойката да се разсрочи и да се заплаща на равни части към всяка от погасителните вноски, посочени в чл. 2, ал. 1, т.4 като в този случай дължимата вноска е в размер на 115.32 лева, а общото задължение по Договора става в размер на 3459.60.“, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД. С решението е осъдено „***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Люлин 7“, бул. „***, да заплати на С. Н.

Р., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „****., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с е осъден ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „***, бл. АТЦ „Силвър център“, ет. 2, ап. офис 73Г, да заплати на адв. адв. ***., вписана в Софийска адвокатско колегия с личен № 4900119810, с адрес на кантората: гр. София ул. „***, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на С. Н. Р. пред СРС.

Настоящият състав намира, че в мотивите на решението изрично е посочил, че с оглед основателността на исковата претенция на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на сумата от 100 лв. Съдът въпреки, че е изложил конкретни мотиви за размера на дължимата от ответника сума за разноски е пропуснал да посочи ответника в диспозитива на решението.

Отделно от гореизложеното настоящият съдебен състав констатира, че в единия от диспозитивите на решението, е посочил неправилно ЕИК и правноорганизационната форма на ответника, а именно *** вместо правилното „**.

1

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал.

1, предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 8356 от 08.05.2024 г. постановено по гр. д. № 58244/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитива на решението следва да се посочи ответника, който да бъде осъден за разноските съгласно изложените мотиви в решението, както и като в третия от диспозитивите на решението следва да се посочи правилното ЕИК и правноорганизационната форма на страната по делото.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 8356 от 08.05.2024 г. постановено по гр. д. № 58244/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав, като във втория диспозитив на решението след „…ОСЪЖДА, …“ СЕ ДОБАВИ ИЗРАЗЪТ „…„***“ ...“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 8356 от 08.05.2024 г. постановено по гр. д. № 58244/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав, като в третия диспозитив на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА ***“ ООД, ЕИК ** …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „… ОСЪЖДА ***“ ***….“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2