Определение № 682 от 14.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Варна, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова като разгледа докладваното от Румяна Христова Частно гражданско дело № 20263110100001 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 СК.

Образувано е по искане с вх. №103/05.01.2025 г., подадено от И. Й. И., ЕГН **********, поставена под пълно запрещение, чрез настойника й Г. И. Ч., ЕГН **********, с искане да й бъде дадено разрешение да тегли ежемесечно сумата от 387.58евро, представляваща пенсия и 48.93евро , представляваща соц. добавка от сметка IBAN ** и от същата сметка, сумата от 1 175.97евро, еднократно, представляваща рента от кооперации в град Л. и с.Б.

Впоследствие с уточняваща молба вх.№1443/08.01.2026год.заявява, че не е включено искане за даване на разрешение за получаване на парични суми от кооперацията в с. Б.

Следва и уточняваща молба вх.№2203/12.01.2026год. с която запретената, чрез настойника си заявява, че поддържа искането за даване на разрешение за теглене на пенсия и соц.добавка, ежемесечно и рента от Кооперацията в град Л., еднократно, която рента уточнява, че запретената получава по банков път.

Искането за даване на разрешение мотивира с твърдения за покриване на текущи разходи, храна и ремонт. Излага, че сумите за които претендира издаване на разрешение са необходими за покриване на разходите по издръжка на запретената, като се мотивира с необходимостта като настойник да разполага с тази възможност, тъй като е нейна грижата за задоволяване на текущите потребности на запретеното лице.

С последната уточняваща молба вх.№2203/12.01.2026год. моли съда за разрешение за подновяване на дебитна карта №** с валидност месец **/**., издадена на името на запретената от „Б. Д.“-клон Т.-В., която е спряна.

Съдът, като съобрази доводите в искането, както и представените писмени доказателства, намира , че искането следва да се уважи частично, като се даде разрешение за разпореждане с парични средства , представляващи пенсия и соц.добавка за текущия месец януари, както и за месец февруари 2026год.

За да уважи частично искането съдът съобрази следното: Съгласно чл.130,ал.3 СК, който е приложим в случая на чл.165,ал.4 от СК, разрешение за разпореждане с парични средства се допуска, ако разпореждането не противоречи на интереса на лицето. Във всеки конкретен случай , въз основа на представените по делото доказателства се изследва интересът на лицето от разпореждането и в зависимост от направените изводи се издава индивидуално разрешение . Т.е. за всяко разпореждане със суми от сметка на запратената, молителка следва да иска индивидуално 1 разрешение от ВРС по реда на чл.130,ал.3 СК, след съответна преценка на представените доказателства. Това е така, тъй като разрешението не може да бъде принципно и за в бъдеще, без да се проверяват обстоятелствата , които налагат неговото издаване по основателност, както и тези аргументиращи неговата допустимост.

В настоящия случай е представена справка по делото/л.4/ видно от която е, че запретената е титуляр на сметка IBAN **. Липсват доказателства относно точния размер на паричните средства по сметката , както и такива, които да установяват точния размер на пенсията и соц. добавка.

Доверявайки се на твърденията на молителя, изявлението на лицата от настойническия съвет, дадено с представения по делото протокол-съгласие, съдът приема , че размера на полагаемата се на запратената пенсия е 338.65евро, а размера на соц. добавка в размер от 48.93евро. Искането е обосновано с нужди за покриване на текущи разходи, храна и ремонти. Липсват доказателства за размера на сочените нужди, като в тази насока молителят се позовава на отчет по чл.171, ал.1 от СК. Давайки вяра на изложената в отчета информация и отчитайки обстоятелството, че пенсията и соц. добавка са средство за задоволяване основно на текущи нужди от различно естеството на ползващото я лице, съдът намира, че интереса на запратената налага даване на разрешение за тегленето им за текущия месец и месец февруари 2026год.

Предвид горното съдът уважава искането в горепосочения смисъл , като го отхвърля в останалата част, с която се претендира даване на разрешение за теглене на пенсия и соц. добавка след месец февруари, за в бъдещо и неопределено време, при хипотетични предположение , че ще са налице предпоставките подобно искане да бъде заявено. Следва да се посочи ,че съгласно чл.538,ал.3 от ГПК акта , с който се отхвърля искането за издаване на искания акт не обвързва молителя, който може да подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.

Следва да се отхвърли искането за даване на еднократно разрешение за изтегляне от същата сметка на сумата от 1 175.97евро, представляваща рента от кооперации в град Л. Няма такава доказано като съществуващо вземане. Съгласно представения договор за отдаване под наем на зем. земи , договорът е сключен на 01.10.2025год. и плащане по него е дължимо след края на стопанската година, т.е. след 01.10.2026год.Размера на наема по договора е 859.12лева, а не както се претендира от молителката. Тъй като такова вземане към настоящия момент няма , то и няма как съдът да даде разрешение за теглене на такава сума от сметката на запратената. С оглед на това съдът отхвърля искането в тази част.

По отношение на заявеното с последната уточняваща молба искане за разрешение за подновяване на дебитна карта №** с валидност месец **/**., издадена на името на запретената от „Б. Д.“-клон Т.-В., която е спряна, съдът намира ,че по същество такова разрешение не е дължимо от съда. Разрешение за получаване и използване на дебитна карта и ПИН код от конкретна банка няма заявено, липсват твърдения и доказателства, които да аргументират подобно искане, обосновано с конкретен интерес на запратената.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на И. Й. И., ЕГН **********, поставена под пълно запрещение,действаща чрез настойника си Г. И. Ч., ЕГН **********, да изтегли от сметка IBAN **, полагащата и се пенсия в размер от 387.58евро и соц.добавка в размер от 48.93евро , за текущия месец януари 2026год., както и за месец февруари 2026год., на основание чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 СК ,за което ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение.

ОТХВЪРЛЯ искането в частите, с които се претендира даване на разрешение за теглене на пенсия и соц.добавка, след месец февруари, ежемесечно , в бъдещо и неопределено със срок време, както и за даване на еднократно разрешение за изтегляне от сметка IBAN ** на сумата от 1 175.97евро, представляваща рента от кооперации в град Л., както и за подновяване на дебитна карта №** с валидност месец 06/2029год., издадена на името на запретената от „Б. Д.“-клон Т.-В., която е спряна,на основание чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 СК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в отхвърлителната част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред ВОС с частна жалба.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3