Определение № 1033 от 24.03.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033 гр. Перник, 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20251720101081 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. В. И., ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр. Перник, ул. *******,бл.*,вх.*,ет.*,ап.** срещу „Стик-Кредит“ АД, ЕИК:

202557159, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, пл. „Оборище“ № 13Б, с която е предявен иск по чл. 26 ЗЗД за признаване на недействителност на договор за потребителски кредит предоставен от разстояние.

След като извърши съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК проверка на местната подсъдност на делото, Пернишкият районен съд намери, че настоящото дело му не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

Ищецът е страна по договор за потребителски кредит и е потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 ЗЗП. Поради това предявеният от него иск по делото е такъв на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Според особеното правило на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) обаче, искът на и срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай от извършената справка за постоянен и настоящ адрес на ищеца се установява, че същият има настоящ адрес в гр. София, ж.к. „******* ****“.

Поради това доколкото предявеният от ищеца иск по делото е такъв на потребител по смисъла на особената норма на чл. 113 ГПК, която дерогира общата такава на чл. 105 и чл.

108, ал. 1, изр. 1 ГПК, то местно компетентен да разгледа и реши това дело е РС-София, защото в неговия съдебен район е настоящия адрес на ищеца (чл. 113 ГПК). Ето защо Пернишкият районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно (чл. 118, ал.

2 ГПК).

За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание - чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г .).

С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на надлежния съд по настоящия адрес на ищеца, а именно РС-София.

Воден от горните мотиви, Пернишкият районен съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 113 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА гр. д. №1081/2025 г. на ПРС на местно компетентния съд по настоящия адрес на ищеца-РС-София.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1081/2025 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пернишкият окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2