Решение № 247 от 16.11.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. София, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100902199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „К.Ф.“ ООД, чрез адв. Д.С., срещу отказ № 20211101111344/02.11.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20211101111344/01.11.2021 г. за вписване на промени по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******, касаещи заличаване на съдружника Д.П.С. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че членственото правоотношение със съдружника С. е прекратено с изтичане срока на предизвестието и не може да бъде поставено в зависимост от други юридически факти. Моли съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на АВ да впише по партидата на дружеството заявената промяна.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

1

За да постанови обжалвания отказ 20211101111344/02.11.2021 г., длъжностното лице е приело, че не са представени доказателства за завършена процедура по взетото решение от ОСС за намаляване на капитала на дружеството.

Посочено е още, че не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове от капитала на дружеството на мажоритарния съдружник Д. С. и не е представен и дружествен договор, в който да е отразена настъпилата промяна в състава на съдружниците.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******на промяна в обстоятелствата, касаеща заличаване на съдружника Д.П.С. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

Към заявлението е представено предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, с което С. уведомява дружеството „К.Ф.“ ООД за желанието си да прекрати участието си като съдружник в него, с изтичане на тримесечен срок. Това предизвестие е адресирано до вписания в търговския регистър адрес на управление на дружеството и е получено лично от управителя на дружеството М.С., на 28.05.2021 г.

Съдът намира, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише заличаването на съдружника С.. Съгласно чл. 125, ал. 2 от Търговския закон, съдружник може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. Доколкото писменото предизвестие е способ за реализиране на потестативното право на съдружника да предизвика едностранно промяна в членственото си правоотношение с търговското дружество, прекратяването следва да се счита за настъпило ipso facto в момента на изтичане на срока на предизвестието. След прекратяването на членството между напусналия съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с неуредени имуществени последици. Те се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. Поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 от ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване на съдружника, като съдбата на освободените дялове е предмет на едно бъдещо решение на Общото събрание, което не може да предопределя напускането на съдружник при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В този смисъл 2 за вписване на прекратяването на членственото правоотношение между съдружниците и дружеството не е необходимо да се прилагат доказателства за уреждане въпроса за имуществените последици от напускането, нито да се представя препис от дружествения договор с отразените промени.

Последиците от напускането на съдружника не са част от елементите на състава, за които длъжностното лице по регистрацията следи в настоящата хипотеза. За установяване на настъпването на заявеното за вписване обстоятелство жалбоподателят следва да установи, че е отправил надлежно предизвестие до дружеството и изтичането на законоустановения тримесечен срок, евентуално друг срок, ако е предвиден по устава. В случая, както бе посочено по-горе, към заявлението е представено редовно връчено предизвестие за напускане на дружеството от С.. В предизвестието е направено изрично волеизявление от съдружника С. за напускане на дружеството съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 2 ТЗ. В обявения по партидата на търговеца дружествен договор не е предвиден различен от установения в чл. 125, ал. 2 от ТЗ срок на предизвестието. Предвид горното Съдът намира, че към датата на заявлението е настъпило прекратяването на членственото правоотношение между С. и дружеството, поради което са спазени всички предпоставки за вписване заличаването на съдружника.

С процесното заявление не е заявена за вписване промяна в капитала на дружеството, съответно не се дължи проверка относно настъпването на предпоставките за вписване на такава промяна в обстоятелствата.

Предвид изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за вписване на заявената с процесното заявление промяна в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20211101111344/02.11.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20211101111344/01.11.2021 г. за вписване на промени по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******, касаещи заличаване на съдружника Д.П.С. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със 3 заявление образец А4 с вх. № 20211101111344/01.11.2021 г., вписване на промени по партидата на „К.Ф.“ ООД, ЕИК *******, а именно заличаване на съдружника Д.П.С. в хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7дневен срок от връчването му. Препис от него да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4