Определение № 18902 от 20.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47870/2025
- Вид
- Определение № 18902
- Подписан
- 20.05.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18902 гр. София, 20.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110147870 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 4886 от 13.03.2026 г. съдът е уважил предявения от М. Л. В., с ЕГН ********** срещу „Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202255877 иск по чл. 26, ал. 1, предл.
1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК. Уважен е също така и насрещният иск, като съдът не е присъдил разноски в полза на ответника.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ответника „Ай Ти Еф Груп“ АД чрез адв. К.. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, като в полза на „Ай Ти Еф Груп“ АД бъдат присъдени разноски в размер на 287,14 евро.
От ответника по молбата за изменение на решението в частта за разноските не е постъпил отговор.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество молбите е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 4886 от 13.03.2026 г., касаеща разноските по насрещния иск, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 110451/07.04.2026 г., подадена от „Ай Ти Еф Груп“ АД чрез адв. К. за изменение в частта на разноските на Решение № 4886 от 13.03.2026 г. по гр. дело № 47870/2025 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2