Протокол № 230 от 09.07.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 166/2026
- Вид
- Протокол № 230
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова, Ивайло Стефанов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 230 гр. Смолян, 09.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петранка Р. Прахова
Членове:
Зоя Ст. Шопова
Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500166 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 12:37 часа в резултат на отлагане на началния му час заради заплаха от бомба в Съдебната палата.
Жалбоподателката А. Р. Е., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. М. О., редовно упълномощена.
Жалбоподадетялт Е. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
М. О., редовно упълномощена.
Въззиваемият Р. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М..
Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Също моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото, съобразно проекта за доклад, изготвен в Разпореждане № 340/08.05.2026 г.
Адв. О. – Поддържам въззивната жалба и частната жалба. Нямам 1 възражения по проекта за доклад. Моля да се обяви за окончателен.
Адв. М. – Поддържам депозирания отговор. Нямам възражение по доклада по делото.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен в Разпореждане № 340/08.05.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото.
Въпроси към Р. К. по реда на чл. 176 ГПК.
Въззиваемият Р. С. К. – Аз съм роден през 1985 г. Моите родители се разведоха през 1987 г. и оттогава живея с майка ми в С. З.. През 1995-1996 г. се преместихме в Г. и там живеем постоянно. ПрЕ. смъртта на баща ми през 2004 г., а и след това съм идвал в град М.. Идвал съм в гр. М., когато бях на 5-6 години. Спомням си, че през 2008 г. имаше едно бързо връщане, беше за Е.н ден, срещнахме се, видяхме се, не сме отсядали. Идвали сме с майка ми и сме се прибирали. Когато идвахме в гр. М., се срещахме с баба ми Н.. Баща ми беше в чужБ.. Не съм се виждал с братовчЕ.те си, нито с леля ми Е.. През тези две посещения съм се виждал само с баба ми Н.. Влизал съм в къщата, в която баба ми живееше. С братовчЕ.те не съм имал никакви отношения. С баба ми Н. имахме контакт между нас, въпреки че много често имаше възражения от майка ми, но имаше поддържани контакти, както и с баща ми. Майка ми нямаше добри отношения баща ми, нито с баба ми. Въпреки всичко, много често моята баба в С. З., майката на майка ми, ми помагаше да можем да се чуваме. Обаждал съм се от С. З., обаждал съм се от Г.. Говорили сме общо за това как сме. При посещенията ми никога не е ставало въпрос за къщата.
Е.нствено стана въпрос, когато баща ми почина. Спомням си, щях да бъда студент и трябваше да дойда. Ставаше въпрос нещо за неговата пенсия.
Тогава говорихме, разбрахме се и дойдохме с баба ми от С. З., майката на майка ми, до град М.. През това време майка ми беше в Г.. Ставаше въпрос да дам осемстотин лв. някакви, събрани от неговата пенсия, за да може да се направи неговият гроб, при което аз ги дадох и се прибрах. При посещението ми през 2008 г. баба ми Н. ми каза лично, че аз имам дял от къщата, в която живее тя. Аз казах: "добре". През 2008 г. наехме адвокат от град С., не си спомням кой, за да се оправят нещата по наследството от баща ми, което наследство включваше и дяла от къщата. Накрая ми казаха, че нещо не са 2 станали нещата. Аз започнах да уча във В.. Впоследствие, след като свърши моето учение, аз тръгнах за Г.. От края на 2012 г. съм в Г.. Тогава вече се изгубихме, защото 2013 г. почина баба ми, майка ми получи рак на стомаха.
Много често си идвах в Г., защото трябваше да се грижа за нея. 2016 година почина майка ми. Всичко това става в Г.. Майка ми си беше в Г. и аз си ходех там. От 2012 г. съм се прибирал за много кратко в Б.. Идвал съм и в град М., беше 2017 г. Бяхме на почивка с приятелката ми, с колата. Бяхме наблизо.
Отбихме се да видим какво става набързо, просто беше по пътя. Разбрах от една жена, която стоеше вънка, че жената е умряла. Каза ми го някаква комшийка, която беше до къщата. Аз се изненадах. Никой нищо не ми беше казал, нямах информация. Търсил съм ключ от къщата и достъп да вляза в къщата. От 2018 г. започнах да търся начин как мога да имам контакт с някой.
Не съм имал срещи и разговори с Е. и с мои роднини. През 2022 г. дойдох в град М. да намеря някой, да видя какво се случва. Не намерих никой. Къщата беше необитаема. Не знам, че чичо ми и леля ми живеят в съседната съща. Аз нямам информация къде живеят леля ми и чичо ми. Родителите на моята приятелка през 2022 година също са минали през град М., както ги бях помолил, и са търсили връзка с някой, който живее в къщата. Родителите на моята приятелка са от град Ц.. Не са намерили никой. Понеже търсих и не намерих никой, веднага обмислих да говоря с адвокат, който да направи контакт с тези хора. Направих го, когато разбрах, че вече нямам данък върху този имот. Това беше мигновена реакция от моя страна. Първо беше аргументът да направим контакт, да видим какво се случва. После се свързах със Е., говорихме. Имахме нормален разговор с Е.. Той ми каза: „ако искаш, ела“. Телефоните си открихме чрез адвокат М.. Последно пред къщата съм бил 2018 г., а вътре съм влизал 2012 г., когато баба ми Н. беше още жива.
Адв. О. – Водим двама свидетели.
Адв. М. – Ние не водим свидетели.
Съдът допуска воденият до разпит свидетел, на когото се сне самоличността, както следва:
А. Я. К. – родена през **** г., без родство и дела със страните.
Съдът предупрЕ. свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката А. К. – Обещавам да кажа истината. Живеем наблизо до 3 къщата. Знам за къщата, за която се съдят. Тя е на два етажа. Не съм точно комшийка, а съм на отсрещната страна и се познаваме. Къщата беше на баба Б., тя е баба на Е.. Тя казваше, че къщата я дава на Е.. Дава я на него, защото Е. я гледаше. Когато съм ходила, ми го е казвала това. Много пъти съм ходила.
Две-три години, прЕ. баба Б. да умре, ми казваше, че къщата е на Е.. Не познавам Р.. Баща му С. го помня. Не е ставало въпрос какво ще стане с дяла от къщата на С.. ПрЕ. да почине баба му, Е. не е правил ремонти в къщата, даже спря училище, защото нямаше кой да я гледа. Синът й е отгоре, а пък майка му на Е. почина. Нямаше кой да гледа бабата и Е. я гледаше. Е. живееше след смъртта на бабата в къщата.Там си живее, той си прави ремонт. Е. ходи в Г., може би беше 2-3 години по Г.. Той няма друго жилище. Не съм чувала баба Б. да иска да остави дял от къщата и за Р.. Не съм виждала това момче – Р.. Баба Б. гледаше баща му. Е. изплати крЕ.тите на баба Б.. Бащата на Р. беше болен, ходеше по Пловдив и баба Б. изтегли крЕ.ти за неговото лечение. Баба Б. гледаше сина си, докато умря. Тогава Е. изплати всички крЕ.ти, които баба му Б. беше взела за лечение на бащата на Р.. Не знам да е имало спорове за тази къща и някой да е идвал, освен Е., да иска дял от къщата. Всички знаеха, че баба Б. дава къщата на Е., защото Е. я гледаше.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът допуска воденият до разпит свидетел, на когото се сне самоличността, както следва:
Ж. Д. Д. – родена през **** г., леля съм на Е., от страна на баща му.
Съдът предупрЕ. свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката Ж. Д. – Обещавам да кажа истината. Къщата, за която се съдят, е на бабата на Е.. Аз съм сестра на бащата на Е.. Къщата, в която живее Е., е на баба му Б.. Баба му Б., докато беше жива, каза, че я дава на Е., защото той я гледаше. Другата дъщеря и син на баба Б. идваха от време на време, но основно Е. гледаше баба Б.. Още докато майката на Е. си беше жива, баба му Б. казваше, че ще даде къщата на Е., защото и е внук, защото тя се грижеше за него. Е. напусна училище, за да гледа баба си. Правил е ремонти в къщата.
Миналото или по-миналото лято беше, има две-три години. Покрива направи, на първия етаж направи основен ремонт. Е. живееше при баба му, защото остана самичък. Майка му почина и той се премести при баба му. Баба му Б.
4 не го даваше на баща му, който ми е брат, много го обичаше и се грижеше за него, затова Е. живееше при нея. За сина С. се грижеха, когато той се разболя, и Е., и баба му Б.. Баба Б. имаше много заеми и изтегли още, за да лекува сина си С. и дъщерята, която е майка на Е.. Е. изплащаше крЕ.тите. Той ми е казвал, че ги изплаща тези крЕ.ти. Не съм виждала друг да иска да влиза в къщата, да има дял. Виждал съм сина на С. само като беше малък, като беше бебе. Не знам някой да е искал да идва и да има дял от къщата, пък Е. да не му е дал.
Не познавам въззиваемия Р.. Не съм го виждала.
Адв. М. – Нямам въпроси.
Адв. О. – Моля да се приемат като доказателства по делото цялата преписка по нотариалното дело, която е пропусната да се приеме. Други доказателствени искания нямам. Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
Адв. М. – Считам делото за изяснено. Представям списък за разноските.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото копие от цялата преписка по Нотариално дело № 54/2023 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото копие от цялата преписка по Нотариално дело № 54/2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. О. – Моля да отмените решението и да постановите друго, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, както и да отмените частната жалба. Съобразно изхода на делото да се произнесете по въпроса за разноските. С оглед изхода претендирам направените разноски по списъка. Моля за срок за писмени защити.
Адв. М. – Моля да отхвърлите жалбата. Моля да присъдите разноските във въззивното производство. Моля да ми дадете срок, с оглед правната сложност на делото за предоставяне на писмена защита в 10-дневен срок.
5
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.08.2026 г.
Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f2269851-1df3-4134-bf7e-13828d4d1244