Решение № 246 от 06.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Благоевград, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20261200200824 по описа за 2026 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.15 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение на несъдебен орган в Н, с което на лицето Т. К., роден на *** година, без посочено конкретно място на раждане в ***, е наложена финансова санкция. Приложеното удостоверението по смисъла на чл.4 във вр. чл.2 от ЗПИКонфОтнНалФС е с надлежен превод на български език.

Приложено е и решението за налагане на финансовата санкция, което не е преведено.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че с оглед всички новосъбрани доказателства се установява, че санкционираното лице е извършило нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата в Н, за което не се изисква двойна наказуемост, поради което и съдът следва да признае решението за изпълнение от страна на българските власти.

Санкционираното лице не може да бъде открито на нито един от установените по делото адреси, а служебно назначеният му защитник пледира за непълноти на удостоверението, които го опорочават. След отхвърляне на възраженията му в хода на съдебното следствие предоставя на съда относно 1 крайното решение.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на прокурора и защитника на санкционирания относно признаването на наложената финансова санкция на К., намира съгласно изискванията на ЗПИКонфОтнНалФС за установено от фактическа и правна страна следното:

С решение на несъдебен орган в Н на *** Т. К., роден на *** год. и с ЕГН **********, с неизвестен адрес в ***, е наложена финансова санкция за нарушаване на правилата за движение по пътищата в страната, удостоверено с отбелязване в съответното квадратче в б. „ж“, т.3 от представеното удостоверение. Решението е постановено на 16.03.2026 год. и е влязло в сила на 27.04.2026 год., а наложената финансова санкция е в размер на 440 /четиристотин и четиридесет/ евро. В удостоверението липсват достатъчно данни за индивидуализирането на посоченото лице, но след изисканата допълнително информация и получени справки, включително и от търговския регистър, се установи, че Т. К. е с двойно гражданство /***/, с неактуален адрес в *** и с настоящ адрес в ***. Той е регистрирал в *** търговско дружество „ФОКА ГРУП“ ЕООД, на което е едноличен собственик на капитала и освен това го представлява. Видно справката в ТР е, че основен предмета на дейност на посоченото дружество е ***т.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо *** Т. К., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Представено е и решението на несъдебния орган за налагане на финансовата санкция, което не е преведено на български език, което обаче не е задължително съобразно изискванията на специалния закон.

На второ място, касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.

2

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо упражняващия търговска дейност на българска територия Т. К., който има двойно гражданство.

Обстоятелството, че санкционираното лице упражнява стопанска дейност на територията на страната, което следва от регистрираното от него търговско дружество, както и че има българско гражданство, са достатъчни за извода за наличието на изискуемата се по смисъла на чл.30, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС връзка между него и страната ни. Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред съд наложената му санкция.

Отчитайки изложеното по-горе и изискванията на специалния закон, К. следва да заплати по сметка на ТД „НАП“ – Благоевград посочената сума.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Н, постановено на 16.03.2026 год. и влязло в сила на 27.04.2026 год., с което на *** Т. К., роден на *** год. и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 440 /четиристотин и четиридесет/ евро.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република ***.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок считано от днес пред Апелативен съд - София.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4