Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 406 от 16.08.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 747/2024
Вид
Определение № 406
Подписан
16.08.2024
В сила
16.08.2024
Състав
Антоанета Данова, Петя Шишкова, Теодора Стамболова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. София, 16.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Т.а Стамболова

Петя Шишкова като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200747 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК.

Образувано е по повод на разпореждане № 185 от 13.08.2024г., на председателя на Районен съд – Своге, с което съдебното производство по ЧНД № 95/2024г. е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на съдиите.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като се запозна с приложените по делото материали, намери следното:

Съдебното производство е образувано в Свогенския районен съд по жалба на защитника на Т. А. М., обвиняем по ДП № 95/2017г. по описа на ОСлО при СОП срещу постановление от 03.07.2024г. на прокурор при Костинбродската районна прокуратура – ТО Сливница, с което на основание чл.68, ал.1 от НПК му е наложена забрана за напускане пределите на Република България. М. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.202, ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, осъществено в гр.Своге. В местно компетентния съд работят трима съдии. Те са се отвели последователно от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като са в близки колегиални отношения с лицето Марияна М.а, административен секретар в съда, чиито племенник е обвиняемият.

От изложеното е видно, че възможностите за формиране на състав в местно компетентния Районен съд - Своге, който да разгледа жалбата са изчерпани. Налице са основанията за промяна на подсъдността, като в конкретния случай ВКС прецени, че делото следва да бъде възложено на Костинбродския районен съд, който е териториално близък до гр.Своге и с добри комуникационни връзки.

По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 95/2024г. по описа на Свогенския районен съд за разглеждане от Районен съд – Костинброд.

Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд – Своге.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2