Определение № 3585 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3585 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110148152 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. от ГПК. С Определение № 281 от 06.01.2026 г., поправено с Определение № 1648 от 14.01.2026 г., съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните и е насрочил делото за открито съдебно заседание.

Постъпили са допълнителни молби от ищеца С. А. М., чрез пълномощника адв. Е. Т., с които се правят искания за задължаване на ответника да представи документи, за допускане на допълнителни задачи към назначената съдебно-счетоводна експертиза и за издаване на съдебно удостоверение.

Съдът, като съобрази разпредЕ.та доказателствена тежест в процеса и предмета на спора, намира исканията за основателни, допустими и относими към предмета на делото.

По отношение на искането по чл. 190 от ГПК, с оглед твърденията в исковата молба и възраженията в отговора, включително направеното възражение за прихващане, за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо да бъдат представени трудовото досие и документите, удостоверяващи командироването и отчитането на труда на ищеца. Тези документи се намират у работодателя и той носи тежестта да ги представи.

По отношение на нечетливите документи и тези на чужд език, съдът счита, че съгласно чл. 185 ГПК, документите следва да бъдат представени на български език.

1

По отношение на допълнителните задачи към ССчЕ, съдът намира, че въпросите касаят установяване на факти, свързани с материалната отговорност на ищеца и плащанията между страните, поради което са пряко относими към възражението за прихващане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК, ответника „АСМ Транс“ ООД да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, но най-късно в първото съдебно заседание, следните документи:

1. Заповедите за командироване на ищеца за процесния период;

2. Пътните листи за извършените курсове от ищеца;

3. Заповедта за прекратяване на трудовия договор на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на задължението за представяне на документи, съдът може да приеме за доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства, съгласно чл.

161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи:

1. Четливи копия на документите, намиращи се на л. 171, 172, 188 и 189 от сканираното дело (приложени към Отговора на исковата молба);

2. Превод на български език на документите, представени на чужд език, намиращи се на л. 171, 172, 175-183 вкл., 188, 189 и 201 от делото.

ДОПУСКА допълнителни задачи към назначената Съдебно-счетоводна експертиза, при допълнителен депозит в размер на 150 евро, вносим от бюджета на съда, като вещото лице, след справка в счетоводството на ответното дружество и банковите му сметки, да даде отговор на следните въпроси:

1. Има ли данни за извършени плащания от товародател към ответното дружество за възстановяване на суми за платена глоба на 30.10.2024 г.?

Ако да – кога и на каква стойност са плащанията?

2. Има ли данни за извършени плащания от ответното дружество към С. М. за „товаро-разтоварителни дейности“? Ако да – кога и на каква стойност?

2

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца съдебни удостоверения, които да послужи на ищеца пред ТД на НАП за снабдяване със справка за обявените от „АСМ Транс“ ООД трудови договори за месец декември 2024 г., както и с посочване на лицата, които са били в трудово правоотношение с дружеството.

Удостоверението да се издаде след представяне на съответен проект.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3