Решение № 183 от 17.07.2020, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 183

17.07.2020г. град

Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На втори юли през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател:

Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 529 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление № 43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД ”АА” – град Стара Загора, с което за нарушение по чл.31 ал.3 от Наредба №34/06.12.1999г. на МТ на жалбоподателя Д.Г.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание по чл.105 ал.1 от ЗАвтП – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Нормата на чл.31 ал.3 от Наредбата препращала към чл.31 ал.1 от Наредбата, в която имало 8 точки и не ставало ясно коя точно точка е нарушена. Така се накърнявало правото на защита на жалбоподателя. Освен това АНО не обсъдил приложението на чл.28 ал.1 от ЗАНН. Конкретният случай имал именно белезите на маловажен – ниска степен на обществена опасност. Действително жалбоподателят направил корекция на Пътен лист, тъй като поради невнимание вписал грешна дата в същия.

Нямало механизъм в закона, чрез който при допусната явна фактическа грешка да се направи корекция в Пътния лист. Последица като санкцията в размер на 200 лв. била прекомерна

Иска от съда да отмени наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – РД „АА” – Стара Загора редовно уведомени, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На

18.02.2020г., около 11,10 часа, в гр.Хасково, на таксиметрова стоянка на площад „Спартак“ св.А.М. и св.Г.Г. *** извършили проверки на таксиметров автомобил „**********“ рег.№**********, собственост на водача Д. Д. Г. ЕГН ********** ***. При преглед на Пътна книжка серия ВГ №00764, издадена от фирмата-превозвач „Атанас Делчев“ ЕООД-гр.Хасково, проверяващите установили, че на Пътен лист №3 е била извършена поправка на датата на попълване.

При тази фактическа обстановка, която е де факто безспорна и в жалбата е бил издаден АУАН бл.№246299/18.02.2020г. в присъствие на жалбоподателя Д.Г. и връчен лично. Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно постановление №43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД ”АА” – град Стара Загора.

Тази фактическа обстановка се подкрепя от отразеното в АУАН и разпита на св.А.М. и св.Г.Г. ***.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

Наредба №34/06.12.1999г. на МТ урежда таксиметровия превоз на пътници и условията и изискванията за извършването му.

Разпоредбата на чл.31 ал.1 от Наредбата предвижда, задължение за носене на 8 документа при управлението на таксиметров автомобил.

Измежду тези документи в чл.31 ал.1 т.5 е и Пътна книжка, в която се съдържат и Пътните листове.

След това чл.31 ал.3 от

Наредбата предвижда ясно, че не се допуска извършване на поправки върху документите по ал.1. Това означава никой от документите по ал.1 вкл. и Пътната книжка и Пътните листове в нея.

По делото се установява, че жалбоподателят е управлявал таксиметров автомобил негова собственост. За този автомобил той е имал и носел у себе си Пътна книжка серия ВГ №00764, издадена от фирмата-превозвач „Атанас Делчев“ ЕООД-гр.Хасково. Жалбоподателят обаче е извършил поправка върху Пътен лист №3 – датата на издаването му.

Така е нарушил забраната на чл.31 ал.3 от Наредбата.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

Действително няма предвиден механизъм в Наредбата за поправка на допуснати технически грешки в Пътните листи. Те са подредени с последователни номера в Пътната книжка, т.е не може да се напише нов пътен лист и да се премахне стария сгрешен. При допускане на грешка пътният лист следва да остане с записването, такова, каквото е било направено.

Водачът не може да извършва поправка върху Пътния лист. Такъв е действащия закон. Dura lex sed lex.

По-насетне разпоредбата на чл.105 ал.1 от ЗАвтП предвижда, за нарушения на този закон и на подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него, с изключение на изискванията за превоз на опасни товари, за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание глоба или имуществена санкция 200 лв.

Твърд размер.

Няма възможност за индивидуализация. Това е и наказанието, наложено на жалбоподателя.

Излага се довод за приложение на чл.28 ал.1 от ЗАНН. В предвид естеството на забраната на чл.31 ал.3 от Наредбата, съдът счита, че в този случай не може да има маловажен случай. Няма значение кой документ от посочените в чл.31 ал.1 от Наредбата е бил поправен – това нарушение ще е еднакво тежко и за Пътен лист и за Удостоверение за психическа годност на водача.

Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД ”АА” – град Стара Загора, с което за нарушение по чл.31 ал.3 от Наредба №34/06.12.1999г. на МТ на жалбоподателя Д.Г.Г. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание по чл.105 ал.1 от ЗАвтП – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.