Протокол № 11 от 13.01.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Пещера, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100491 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищцата В. Х. Т., уведомена от предходното заседание чрез адв. Б. и чрез пълномощника С. Т., не се явява лично. Представлява се от адв. А. П. с пълномощно от днес, преупълномощена от Адвокатско дружество „Д., Петров и Б.“ и от С. Т..

Ответницата З. С. Д., уведомена от предходното заседание чрез адв. Д., не се явява лично. Представлява се от адв. Д., адв. Б. и адв. А.-В., с пълномощно от днес.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П. – Във връзка с допуснатия ни свидетел при режим на довеждане, този, който сме посочили първоначално се оказа, че не може въобще да се яви заради служебните си ангажименти и сме организирали друг свидетел, но поради това, че има служебни ангажименти ще ви моля да бъде променен режима от довеждане в призоваване, ще посоча имена и адрес.

Свидетелката е Н. Г. Х., като моля да бъде призована по адрес на месторабота, 1 а именно „Български пощи“ клон Пещера, гр. Пещера, ул. „*“ № 2.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, аз моля да бъде заличен поискания свидетел от ищцовата страна, тъй като това е трето по ред заседание, в което този свидетел не се явява и днешното заседание е насрочено само и единствено за изслушването на този свидетел, а той отново не е доведен, затова моля да бъде заличен и делото да се гледа без да бъде изслушван този свидетел.

АДВ. Б. – Поддържам становището на адв. Д..

АДВ. А.-В. – Поддържам становището на адв. Д..

АДВ. П. – Тъй като до момента не е определен краен срок за събиране на допуснатите доказателства мисля, че няма пречка да бъде уважено искането ми.

Съдът намира, че следва да уважи така направеното искане от адв. П. за замяна на допуснатия свидетел, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ първоначално допуснатия свидетел на ищцовата страна от режим на довеждане в режим на призоваване.

ДОПУСКА като свидетел Н. Г. Х., която да бъде призована по адрес на месторабота, а именно „Български пощи“ клон Пещера, гр. Пещера, ул. „*“ № 2.

АДВ. Б. – Уважаема госпожо Председател, имаме едно допълнително доказателствено искане. Моля да допуснете оглед в присъствието на страните, свидетелите и вещото лице на място. Тъй като става въпрос за фактически установявания, които при непосредственото възприемане на обясненията на свидетелите на място, ще има голямо значение за заключението на вещото лице, затова настояваме да бъде допуснат този съвместен оглед в присъствието на вещото лице и свидетеля, където да бъдат снети неговите показания, за да може с неговите непосредствени впечатления да се възприемат от експерта и да залегнат в допълнителната експертиза. Във връзка с това, че зимният сезон настъпи и той продължава до края на март, да ни дадете възможност да направим уточняващи въпроси към експерта и да определите дата за депозиране на експертизата в началото на месец април, когато снегът в местността ще се стопи. До тогава не може да се извърши нормален оглед най-вече с оспорване на достъпа, нито може да се завърши работата по експертизата.

АДВ. П. – По повод искането да им бъде предоставена възможност да формулират допълнителни въпроси, считам че е преклудирано искането с оглед факта, че в предходното заседание е прието заключение, което колегите не са оспорили очевидно базирайки се, че ги устройва. Когато е поискана повторна експертиза тогава е могло те да дадат свои задачи. По повод достъпа, доколкото разбирам в зимният период ще е трудно да бъде осъществен такъв физически на място, за да бъде направен оглед съвместен 2 такъв на вещото лице, свидетелите, страните.

Съдът намира, че не следва да се произнася по искането за оглед, тъй като вече се е произнесъл по същото в предходното съдебно заседание.

По отношение на искането експертизата да бъде отложена във времето предвид метеорологичните условия, то намира същото за относимо и ще се съобрази със същото, като на место огледът от вещото лице ще бъде извършен заедно със страните, преди изготвянето на експертизата му.

Съдът като съобрази, че свидетелката е с адрес на призоваване на територията на Община Пещера намира, че следва да насрочи делото в найкратък срок. Ето защо за изслушване на допуснатия свидетел съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изпрати призовка на свидетелката Н. Г. Х., която да бъде призована по адрес на месторабота, а именно „Български пощи“ клон Пещера, гр. Пещера, ул. „*“ № 2.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3