Решение № 259 от 08.12.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ 221

№ 259 гр. С., 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20241870100979 по описа за 2024 година

Производството е образувано по исковата молба на "., ЕИК: ********* срещу П. Х. Н., ЕГН: **********. С исковата молба се твърди, че на 23.01.2023 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 40014959147 между „П. К. Б. ЕООД като кредитор и П. Х. Н., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 1000.00 лв.; Срок на кредита: 30 месеца; Размер на вноската: 52.80 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.23%; Годишен лихвен процент: 41.00%; Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 1583.89 лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва: Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Ф.": 400.00 лева; Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Ф.": 800.00 лева; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 40.00 лева; общото задължение по кредита и по и закупени допълнителни слуги е както следва: Общо задължение: 2783.89 лева;

Общ размер на месечна вноска по договора: 92.80 лева; Дата на погасяване:

10-ти ден от месеца. Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита. П. Х. Н. не е изпълнила задължението, което е поела по договора. Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направила е следните плащания по заема на дати: На дата 27.02.2023 година е платена сумата от 105.00 лева. на дата 04.07.2023 година е платена сумата от 120.00 лева. Общата сума на 1 направените плащания по ДПК 40014959147 е в размер на 225.00 лева. С нея е погасена сума в размер на 169.00 лева, съгласно задължението по погасителен план. Поради забава в плащанията, съответно неплащане на погасителните вноски, са начислени лихви за просрочие на вноските по погасителен план 131.29 лева за периода от 11,02,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 06,03,2024 г. (дата на предсрочна изискуемост), които към момента са заплатени частично 16.00 лева, остатъкът на задължението е в размер на 15.29 лева. Поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No 40014959147. След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно- КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуем. След обявяването на предсрочна изискуемост {06,03,2024 г.) е започнало начисляване на обезщетение за забава.

След като са отразени направените плащания, се дължат следните суми: остатъчна непогасена предсрочно изискуема главница в размер на 958.68 лева; договорно възнаграждение в размер на 330.21 лева, дължимо за периода от 10,04,2023 г. до 06,03,2024г.; лихва за забава в размер на 115.29 лева от 11,02,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 06,03,2024 г. (дата на предсрочна изискуемост); законна лихва в размер на 77.46 лева, дължима от 06,03,2024 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024г.; възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 373.34 лева и възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 746.66 лева. Претендира се и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на вземането. Ищецът подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д.

№ 617/2024г., PC С., е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което от своя страна обуславя правния интерес от подаването на настоящата искова молба. Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника П. Х. Н. С ЕГН: **********, съществуването на вземане на ищеца срещу него за сумите главница в размер на 958.68 лева; договорно възнаграждение в размер на 330.21 лева, дължимо за периода от 10,04,2023 г. до 06,03,2024г.; лихва за забава в размер на 115.29 лева от 11,02,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 06,03,2024 г. (дата на предсрочна изискуемост); законна лихва в размер на 77.46 лева, дължима от 06,03,2024 г. датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024г.; възнаграждение за закупена услуга Ф. в-размер на 373.34 лева и възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 746.66 лева. Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендират се направените разноски. От ответника не е постъпил отговор в законовия срок.

В проведеното съдебно заседание страните не излагат становища.

С. районен съд, след като обсъди молбата и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

2

От доказателствата по делото се установи, че страните сключили Договор за потребителски кредит № 40014959147 между „П. К. Б. ЕООД като кредитор и П. Х. Н., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 1000.00 лв.; Срок на кредита: 30 месеца; Размер на вноската: 52.80 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.23%; Годишен лихвен процент:

41.00%; Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 1583.89 лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Ф.": 400.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Ф.": 800.00 лева; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 40.00 лева; общото задължение по кредита и по и закупени допълнителни слуги е както следва: Общо задължение: 2783.89 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 92.80 лева; Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца. Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

П. Х. Н. не е изпълнила задължението, което е поела по договора.

Преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава, направила е следните плащания по заема на дати: На дата 27.02.2023 година е платена сумата от 105.00 лева. на дата 04.07.2023 година е платена сумата от 120.00 лева. Общата сума на направените плащания по ДПК 40014959147 е в размер на 225.00 лева. С нея е погасена сума в размер на 169.00 лева, съгласно задължението по погасителен план. Поради забава в плащанията, съответно неплащане на погасителните вноски, са начислени лихви за просрочие на вноските по погасителен план 131.29 лева за периода от 11,02,2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 06,03,2024 г. (дата на предсрочна изискуемост), които към момента са заплатени частично 16.00 лева, остатъкът на задължението е в размер на 15.29 лева. Поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No 40014959147. След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно- КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуем. След обявяването на предсрочна изискуемост {06,03,2024 г.) е започнало начисляване на обезщетение за забава.

От приложеното по делото ч.гр.д. № 617/2024г., PC С. се доказа, че ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл.

410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 617/2024г., PC С., е издадена Заповед за изпълнение. Със заповедта е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора главница в размер на 958,68 лева; неплатено договорно възнаграждение в размер на 330,21 лева, дължимо за периода от 10.04.2023 г. до 06.03.2024 г.; неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Ф. в размер на 373,34 лева; неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 746,66 лв.; неплатени такси 3 по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 0 лева, начислени на 25.02.2023 г.; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400 лв., начислени на 09.06.2023 г. сумата 115,29 лева лихва за забава дължима за периода от 11.02.2023 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 06.03.2024 г. сумата 77,46 лева законна лихва дължима от 06.03.2024 г. – датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024 г., като за периода 13.03.-13.07.2020 г. не е начислявана законна лихва с оглед разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП и законна лихва от 30.05.2024 г. до изплащане на вземането сумата 60,03 лева разноски по делото - ДТ както и сумата 50 лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 26 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ.

Ответникът е подал възражение в срок и на ищеца са отправени указания за предявяване на иск за установяване на вземането.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Установи се от събраните по делото доказателства, че между страните по делото е съществувало валидно облигационно правоотношение. Доказа се че ищецът е изправната страна по договора. Доказаха се основанието и размерът на задълженията за заплащане на начислените от ищеца задължения за главница в размер на 958,68 лева; неплатено договорно възнаграждение в размер на 330,21 лева, дължимо за периода от 10.04.2023 г. до 06.03.2024 г.; сумата 115,29 лева лихва за забава дължима за периода от 11.02.2023 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 06.03.2024 г. сумата 77,46 лева законна лихва дължима от 06.03.2024 г. – датата на предсрочна изискуемост до 29.05.2024 г., като за периода 13.03.-13.07.2020 г. не е начислявана законна лихва с оглед разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП и законна лихва от 30.05.2024 г. до изплащане на вземането сумата 60,03 лева разноски по делото - ДТ както и сумата 50 лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 26 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ.

Ответникът се е задължил по редовно сключеният между страните договор договора, като възникването на задълженията му се установяват от доказателствата по делото. Задължението му е възникнало с усвояването на сумата по кредита.

За реализиране на вземането си ищецът го предявил по реда на заповедното производство, като след издаване на заповед за изпълнение е постъпило и възражение от страна на длъжника. Това обуславя правният интерес на ищеца от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК.

Неоснователно е предявеното вземане за неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Ф. в размер на 373,34 лева; неплатено възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на 746,66 лв.;

Съдът намира, че сключеният между страните Договор за заем попада в 4 обхвата на чл. 9, ал. 1 ЗПК и има характеристика на потребителски договор, тъй като кредитополучателят е потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и § 13, т. 1 ДР ЗЗП. Следователно за него се прилагат разпоредбите на чл. 143 и чл. 146 ЗЗП и защитата по ЗПК. Съгласно чл. 143, ал. 1 ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка във вреда за потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца/доставчика и потребителя, а според чл. 146, ал. 1 ЗЗП неравноправната клауза е нищожна, освен ако е уговорена индивидуално.