Решение № 418 от 06.03.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 4928/2019
- Вид
- Решение № 418
- Подписан
- 06.03.2020
- В сила
- 04.06.2020
- Състав
- ГЕОРГИ РОСЕНОВ ГЕТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42, т. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 83 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 83, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 233 · Закон за митниците
- чл. 234, ал. 1, т. 1 · Закон за митниците
- чл. 234, ал. 2, т. 1 · Закон за митниците
- чл. 234, ал. 4 · Закон за митниците
Р Е Ш Е Н И Е
№418
06.03.2020 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XXI наказателен състав, в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ГЕТОВ при секретаря Христина Близнакова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 4928/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от „Брилянт Трейдинг“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, бул. „България“ № 198, представлявано от *** И.Г.П. против
Наказателно постановление № 2213/2019 г., издадено от И. Л.П. – *** в ***, с което:
1) на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. чл. 234, ал.
1, т. 1 от Закона за митниците (ЗМ) на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 469,37 (четиристотин шестдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки) лева за административно нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ и
2) на основание чл. 234, ал. 4 вр. чл. 234, ал. 1, т.
1 от ЗМ са отнети в полза на държавата стоките – колани от естествена кожа – 59 броя; дамски трикотажен потник (95 % памук и 5 % еластан) – 420 броя и дамски трикотажни бикини (95 % памук и 5 % еластан) – 420 броя, предмет на нарушението.
В жалбата се навеждат бланкетни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното наказателно постановление (НП) и се моли за неговата отмяна. В съдебно заседание, редовно уведомен, жалбоподателят се представлява от ***. К.Т., който поддържа жалбата, пледира при издаването на наказателното постановление да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да влекат неговата незаконосъобразност и да съставляват основание за неговата отмяна. Оспорва и приетата за установена от административнонаказващия орган (АНО) фактическа обстановка.
Въззиваемата страна в съпроводително писмо с вх. № 52286/09.08.2019 г., с което препраща жалбата и административната преписка, изразява становище производството по издаване на наказателното постановление да е протекло законосъобразно и моли то да бъде потвърдено. В съдебно заседание въззиваемата страна се представлява от *** Б.А., която взема становище възраженията на жалбоподателя да се неоснователни. Пледира да извършването на нарушението от страна на жалбоподателя да е категорично доказано от събраните доказателства, както и да не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от „Брилянт Трейдинг“ ЕООД, спрямо което юридическо лице е наложена имуществената санкция, следователно от лице с надлежна процесуална легитимация. Екземпляр от наказателното постановление е връчен на жалбоподателя на 02.08.2019 г., установено от известие за доставяне на препис от НП, а жалбата е подадена на 05.08.2019 г. (пред Районен съд – Пловдив и препратена за окомплектоване на административнонаказващия орган), поради което седемдневният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е спазен, а жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 22.04.2019 г. в Териториална дирекция Тракийска с декларации с МРН № 19BG003009014990R9 и 19BG003009014973R7 били подадени документи за допускане за свободно обръщение и специален режим-употреба за специфични цели-декларация за специфична употреба с вносител жалбоподателят „Брилянт Трейдинг“ ЕООД. Стоките били въведени и превозвани на територията на Република България с товарен автомобил с регистрационен номер ***/*** с ***, същите са за декларация № 19BG003009014990R9 - 26 стоки, 530 броя колета стока, с общо бруто тегло 16 638 кг и за декларация № 19BG003009014973R7 - 1 стока, 140 броя колета стока, с общо бруто тегло 1 470 кг. За представените стоки били приложени следните документи:
-Фактура № 13973/20.04.2019 г. на стойност 12 745.57
EUR;
-Фактура № 123840/20.04.2019 г. на стойност 770 EUR;
-Опаковъчен лист от 20.04.2019 г;
-Опаковъчен лист от 16.04.2019 г.;
-A.TR № Y0681637/20.04.2019 г.;
-A.TR № Y0683618/19.04.2019 г.;
На 22.04.2019 г. *** от *** в състав свид. Д.М.И., М.А.Ш. и Т. Д. И. извършили проверка на стоките, декларирани с декларации с МРН 19BG003009014990R9 от 22.04.2019 г. и с МРН 19BG003009014973R7 от 22.04.2019 г.
В хода на извършената проверка били свалени два броя чужди пломби от превозно средство с рег.№ ***/** с номера ist-6240854 и ist-6240855 с ненарушена цялост и в присъствието на ***г-н Г. Г. и представителя г-н Е.С.. Разтоварени били общо 500 броя колета стока в склад на фирмата получател, находящ се с. Брестник, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „Тракия“ № 8. Поради приключване на работния ден складовото помещение било обезпечено с два броя пломби с номера 0067227 и 0067257 на един брой врата и четири броя слепки, поставени на два броя врати.
Поставени били и два броя пломби с номера 0067245 и 0067248 на превозното средство с рег. № ***/***. За извършените контролни действия бил съставен Протокол за извършена митническа проверка № 388/19BG9920M017155/22.04.2019 г. предстояло проверката да продължи на следващия работен ден.
На 23.04.2019 г. *** от отдел *** в състав свид. Д.М.И., Т. Д. И., М.А.Ш., С. Г. Г. и свид. А.В.И. продължили контролните действия от 22.04.2019 г. Свалени били четири броя слепки от два броя врати с ненарушена цялост и общо четири броя пломби-с номера 0067227 и 0067257 от един брой врата и с номера 0067245 и 0067248 от превозното средство с рег. № ***/*** с ненарушена цялост в присъствието на водача на товарния автомобил и на представител на дружеството-жалбоподател. Разтоварени били още 170 броя колета стока, същата била изброена и проверена, общо 670 колета стока.
По декларация с МРН 19BG003009014973R7 стоката представлявала пластмасови крака за мебели и същата съответствала по вид и брой колети на описаното в декларацията.
По декларация с МРН 19BG003009014990R9 било установено, че стоки от позиции с № 1 -плат/полиестер 70% и памук 30%/, № 3 - дамски чанти, № 4 - килими, № 6 - вратовръзки, № 8 -добавки за масло, № 10 - машина за изстискване на килими, № 11 - подплънки за сутиени, № 12 -гумени галоши, № 14 - капачки за джанти, № 15 - ПВЦ копчета, № 16 - чанти за през рамо, № 17 -копчета, № 18 - хартиени каталози, № 19 - орнаменти за мебели, № 20 - ПВЦ токи за чанти, № 21 -плат за перде, № 22 - метални тави, № 23 - плат/дамска/, № 24 - дамски пижами, № 25 - гумени маншони за автомобили и № 26 - мрежа за воал, съответствали по вид и брой колети на описаното в декларацията.
За стока № 5, представляваща колани от изкуствена кожа без търговска марка, били установени 18 броя колана в повече, като 12 от тях били с логото на търговската марка „Етропо Armani“ (ЕА7), а на 59 броя колани бил отбелязан надпис естествена кожа (Real Leather).
За стока № 7, описана като дамски потник било установено, че същата представлява дамски комплект, състоящ се от потник и бикини, общо 420 броя.
За стока № 9 – дамски бикини, били установени общо 144 броя в повече (недекларирани).
За стока № 13 – топки за скоростен лост били установени общо 10 броя в повече (недекларирани).
При проверката също така било констатирано наличие на общо 457 броя недекларирани дамски сутиени и общо 100 броя ПВЦ капачки за клаксони.
Тези стоки – 77 броя колани, 420 броя комплекта дамски бикини и потник, 144 броя дамски бикини, 10 броя топки за скоростен лост, 457 дамски сутиени и 100 броя ПВЦ капачки за клаксони били иззети с Разписка № 0093453/23.04.2019 г.
Стока № 2 – плат, била оставена за проверка на следващия работен ден, като била запечатана в склада на фирмата получател. Поставени били четири броя слепки на два броя врати.
На 24.04.2019 г. митническите служители свид. Д.М.И.,
С. Г. Г., и свид. А.В.И. продължили контролните действия от 23.04.2019 г.
Свалени били четири броя слепки с ненарушена цялост в присъствието на представител на жалбоподателя. Извършена била проверка на стока № 2 от декларация с МРН 19BG003009014990R9, като контролните действия били обективирани в Протокол за извършена митническа проверка № 397 от 22.04.2019 г.
Иззетите при проверката и с Разписка № 0093453/23.04.2019 г. стоки, представляващи колани и комплекти /потник и бикини/ били предадени с Приемо-предавателен протокол № 243/07.05.2019 г. и заприходени в склад на Териториална Дирекция Тракийска със складова разписка № **********/07.05.2019 г.
С писмо с рег. индекс 32-126734/30.04.2019 г. до Териториална дирекция Тракийска било поискано определяне на тарифен код, митническа стойност и възникналите публични държавни вземания за процесните стоки - колани и комплекти /дамски потник и бикини/.
С писмо с рег. индекс 32-130277/03.05.2019 г. бил получен отговор от Териториална дирекция Тракийска, както следва:
- колани естествена кожа – 59 броя по 4,63 лв./брой, общо 273,13 лв., ТАРИК код **********, мито - 13,66 лв., ДДС - 57,36 лв.;
- дамски трикотажен потник (95 % памук и 5 % еластан) – 420 броя по 2,01 лв./брой, общо 844,20 лв., ТАРИК код **********, мито - 101,30 лв., ДДС - 189,10 лв.;
- дамски трикотажни бикини (95 % памук и 5 % еластан) – 420 броя по 0,99лв./брой, общо 415,80 лв., ТАРИК код **********, мито - 49,90 лв., ДДС - 93,14 лв.
При тези факто свид. И. установила, че жалбоподателят
„БРИЛЯНТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД избегнал заплащането на публични държавни вземания, както следва:
- от декларираните 100 броя колани от изкуствена кожа с код по КН 42033000, 59 броя били от естествена кожа с ТАРИК код **********, с което било избегнато заплащането на публични държавни вземания в общ размер 63,83 лева, от тях пълното заплащане на мито от 13,66 лева и частичното на ДДС от 50,20 лева и - от декларираните 420 броя дамски потник от синтетични влакна, с код по КН 62089200, вместо 420 броя дамски трикотажен потник (95 % памук и 5 % еластан) с ТАРИК код ********** и 420 броя дамски трикотажни бикини (95 % памук и 5 % еластан) с ТАРИК код **********, с което било избегнато заплащане на публичните държавни вземания в общ размер 405,51 лева, от тях пълното заплащане на мито за дамски потник от 101,30 лева, частичното заплащане на ДДС за дамски потник от 161,17 лева, пълното заплащане на мито за дамски бикини от 49,90 лева и пълното заплащане на ДДС за дамски бикини от 93,14 лева.
С писмо рег. индекс 32-139213/14.05.2019 г. и писмо рег. индекс 32-139209/14.05.2019 г. жалбоподателят „БРИЛЯНТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД бил поканен чрез своя управител И.Г.П. да се яви на 27.05.2019 г. в Териториална дирекция Тракийска за даване на обяснения по случая. Писмото с рег. индекс 32-139213/14.05.2019 г. било получено лично.
С писмо с вх. № 32-168130/06.06.2019 г. на ТД
Тракийска били получени писмени обяснения от И.Г.П., в които заявил, че не е присъствал на извършените проверки и не може да се яви за даване на обяснения по случая, тъй като е в болничен. От г-н Е. С. - представител на декларатора, били представени писмени обяснения от И.П.И. – *** на „Брилянт Трейдинг“ ЕООД, в които същият заявявал, че не желае да дава обяснения по случая.
На 27.06.2019 г. свид. Д.М.И. съставила акт за установяване на административно нарушение (АУАН) с № 1594 против жалбоподателя „Брилянт Трейдинг“ ЕООД в присъствието на негов представител (упълномощеното лице И.П.И.) и на двама свидетели. Препис от акта бил връчен срещу разписка на представителя на жалбоподателя.
Въз основа на така съставения АУАН и на останалите материали по административната преписка било издадено и обжалваното в настоящото производство НП.
По доказателствата: