Споразумение № 26 от 30.03.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Добрич , 30.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Стефан Георгиев Димитров (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200364 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.И. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ представлява се от прокурор С.Д..

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Х. А. М. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. М.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С.Д. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Х. А. М. – адвокат Г.И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 48/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: Видно от приложената по делото експертна справка, наркотичното вещество е хероин с нетно тегло 0,4 грама.

Съгласно материалите по делото, наркотичното вещество не е предадено за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”, като същото е оставено на съхранение във Второ РУ на МВР Добрич. Също така, по делото липсват приложени като веществени доказателства опаковките от наркотичното вещество.

С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, 2

ПРЕДЛАГА на страните от споразумението да отпадне следния текст:

Веществените доказателства, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението да се унищожат.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. И.: Съгласна съм.

Обв. М.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Х. А. М. – ***, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

- На 16.03.2021 г., около 08:30 часа, в с. Бранище, общ. Добричка, по ул.

„Осма“, до детската градина в селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – опиати, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с 3 чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Х. А. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.03.2021 г.

На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

- На 16.03.2021 г., в с. Бранище, общ. Добричка, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 0,4 грама, на стойност 20 /двадесет/ лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Х. А. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния 4 полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.03.2021 г.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК страните се споразумяват наказанието глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, определено за престъплението по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК да не се присъединява към определеното общо наказание.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: наркотичното вещество – хероин с общо нетно тегло 0,4 грама, намиращо се на съхранение във Второ РУ на МВР – Добрич с е ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което да се унищожи.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди и не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С.Д.:

5