Споразумение № 820 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А

Съдебни

Н. СТ. С. заседатели: Д. Г. Х. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20241110205534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Г. – редовно призован, се води от Затвора – гр.

София.

За него се явява адв. А. Ф., служебен защитник от ДП, редовно призовА..

За СРП се явява прокурор Я. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 11.06.2024 г. в гр. София, между Я. Г. – прокурор при СРП и адв. А.

Ф. от САК, назначен служебен защитник на подсъдимия М. Д. Г. по НОХД № 5534/2024 г. по описа на СРС, НО, ..............състав, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5534/2024 г. по описа на СРС, НО, .... състав, за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Г. – роден ............. г. в гр. Б., с българско гражданство, без образование, работи като опаковчик, осъждан, с адрес:

............... и живущ на адрес: ................., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

В неустановен момент в периода от около 20:00 часа на 24.04.2022 г. до неустановен час на 26.04.2022 г. от фургон, находящ се в дворно място на адрес гр. София, ж.к. „Обеля“, ул. „Лазарица“ № 1, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на катинара на входната врата на фургона), отнел чужди движими вещи - моторна коса /тример/ марка „Stihl“ модел „FS 131“ на стойност 350 лева, бензинова резачка /моторен трион/ марка „Husqvarna“ модел „340“ на стойност 64 лева, къртач 2 марка „SPARKY 27“ на стойност 50 лева, жълт на цвят къртач марка „Bosch“, модел „GSH 27“ на стойност 340 лева, шило на стойност 8 лева, три броя къртачи марка „Bosch“, модел „GSH 11Е“, всеки от които на стойност 70 лева. трите на обща стойност 210 лева, къртач марка „Bosch“ , модел „GSH 16“ на стойност 168 лева, перфоратор марка „Cimex Н11“ на стойност 160 лева, два броя къртач марка „Parkside“ 5 кг. ведно с куфар, всеки от които на стойност 108 лева, двата на обща стойност в размер на 216 лева, секач с дължина 50 см. на стойност 8 лева, къртач с куфар марка „Parkside“ на стойност 202,50 лева, три броя секач с дължина 30-40 см., всеки от които на стойност 8 лева, двата на обща стойност в размер на 24 лева, два броя шило с дължина 30-40 см., всяко от които на стойност 8 лева, двете на обща стойност 16 лева, къртач с куфар марка „Parkside“ на стойност 216 лева, флекс /ъглошлайф/ марка „Bosch“, модел „GWS 850 СЕ“ на стойност 60 лева, диамантен диск „Рехер“ на стойност 12 лева, флекс /ъглошлайф/ марка „Bosch“, модел „230“ на стойност 60 лева, флекс /ъглошлайф/ без марка на стойност 40 лева, диск за ъглошлайф на стойност 3 лева, телеподаващо марка „Parkside“, модел „RFDS- 120А2“ на стойност 200 лева, метално свредло с дължина 18 см. на стойност 3 лева, метално свредло с дължина 35 см. на стойност 4,50 лева, всички вещи на обща стойност в размер на 2415 /две хиляди четиристотин и петнадесет/ лева, от владението на собственика Т. К. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява немаловажен случай и е извършена в условията на повторност - след като Г. бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление както следва:

- С протоколно определение по НОХД № 20211110214849/2021 от 27.10.2021г. било одобрено споразумение за извършено от Г. престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което му било наложено наказание „Пробация" със следните пробационни меркизадължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:

На подсъдимия М. Д. Г., със снета по делото самоличност, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК страните се споразумяват да бъде определено наказание:

3

„лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, в тежест на подсъдимия М. Д. Г. се възлагат сторените на досъдебното производство разноски в размер на 1297,38 (хиляда двеста деветдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки) лв. в полза на СДВР, както и държавната такса в размер на 5 (пет) лева.

Съставомерните имуществени вреди от деянието са възстановени.

ПРОКУРОР:………………

АДВОКАТ:………………

/Г./

/Ф./

ПОДСЪДИМ:………………

/М. Г./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени на ДП.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Г. при Софийска районна прокуратура и адв. Ф. – защитник на подсъдимия М. Д. Г., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 5534/2024 г. по описа на СРС, НО, .......... състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.

ЗАЩИТАТА: Моля освен за препис от ОА и за копие на уведомителното писмо и протокола от разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издадат исканите преписи на страните.