Определение № 2420 от 15.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2420 гр. Варна, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100500225 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба №11008/29.04.2024г. от „Лия Имоти“ЕООД с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото Решение № 457/25.04.2024г., в частта за разноските, чрез допълнително присъждане на сумата от 500 лева, представляваща адвокатски хонорар за въззивната инстанция съобразно представен списък по чл.80 от ГПК.

В предоставения от съда срок е постъпило становище на въззиваемата страна, в която излага съображения за недопустимост и неоснователност на молбата поради липсата на представен списък по чл.80 от ГПК и на доказателства за заплатен адвокатски хонорар за въззивната инстанция. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е процесуално допустима, тъй като е депозирана от легитимирана страна с правен интерес в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК (л.41), приложен по делото с изрично протоколно определение от 27.03.2024г.

Разгледана по същество молбата се явява основателна, доколкото при постановяване на решението съдът е пропуснал да се произнесе по включените в списъка по чл.80 от ГПК разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 500 лева. Доказателство за реалното им заплащане се съдържа в приложения към списъка договор за правна защита и съдействие от 26.03.2024г. (л.42), в който е обективирано удостоверително изявление за заплащане в брой, имащо значението на разписка. Възражението на въззиваемия за прекомерност на адвокатското възнаграждение се явява неоснователно, доколкото същото не надхвърля съществено минимума по Наредба 1/09.07.2004г., а именно 495.58 лева.

1

По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез допълнително присъждане в полза на молителя на сумата от 500 лева, представляваща адвокатски хонорар за въззивната инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 457/25.04.2024г. по в.гр.д. № 225/2024 г. по описа на ОС - Варна в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК, като ОСЪЖДА „ТМ ГРУП 2020“ ООД, ЕИК: 205979234, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Черноризец Храбър“ № 4, да заплати на „ЛИЯ ИМОТИ“ ЕООД, ЕИК: 205726373, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Глаголица“ № 61, офис Б8, сумата от 500 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски за адвокатски хонорар за въззивната инстанция, на основание чл. чл.78, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2