Протокол № 230 от 16.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Варна, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Теодор С. Такев заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимия С. Й. Ц. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С. – редовно упълномощен.

Подсъдимия И. Б. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. А. – служебен защитник.

Подсъдимия И. Р. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Г. – редовно упълномощена.

Подсъдимия З. В. В. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. К..

Подсъдимия А. П. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично. Варна и с адв. К..

Свид. Г. Я. – редовно призован не се явява.

Съдът докладва постъпило вчера в деловодството на НО-ВОС, писмо от Затвора-Варна, от което е видно, че свид. Я. не може да бъде представен в съда, тъй като е приет по спешност и хоспетализиран в УМБАЛ „Св.Марина“ – Варна.

Свид. Ю. Д. – редовно призована, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна.

Свид. Г. А. - нередовно призована не се явява.

Съдът докладва, че по отношение на свид. А. е извършена справка ГРАО, както и че е постъпила докладна записка от РД „Охрана“, от която е видно, че същата не е открита на известните адреси.

Свид. Ж. С. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че по отношение на свид.С. е извършена справка КИАД и същото е 1 търсена на адреса не открита.

Свид. М. Г. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила вчера молба от същия, в която завява, че към настоящия момент живее и работи извън територията на РБългария и в този ден и час не е в състояние да се яви, като да му се посочи друг ден и час за явяване.

Свид. Ц. С. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва изготвени справки ГРАО, КИАД както и че е постъпила докладна записка от РД „Охрана“, от която е видно, че същата не е открита на известните адреси.

Свид. П. Ц. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена на ОДИ с актуализирана телеграма № 9437/15.04.2022 г. за установяване на адрес, но към момента няма резултат.

Свид. М. П. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че същия е обявен на ОДИ с телеграма № 4080/10.02.2023 г. за установяване на адрес, но към момента няма резултат.

Свид. С. Е. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена на ОДИ с телеграма № 813/10.01.2023г. за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. К. Б. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена на ОДИ с телеграма № 811/10.01.2023г. за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. К. Г. – редовно призован, явява се лично.

Свид. И. Г. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“-Варна, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

На основание чл. 273 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИД. Ю. В. Д.: родена на 10.09.1991 г. в гр.Варна, бълг. гр., разведена, със средно образование, осъждана, в момента изтърпява наказание, без родство. Предупредена за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Познавам всички, като С. го познавам по-добре, а другите момчета по-малко. Нямам спорове с тях и сме в нормални отношения.

Нямам претенции към тях, всичко беше преди много време и нямам много спомени.

Съжалявам, но не мога нищо да кажа, защото беше преди доста години. Знам за какво е делото, но нямам никакви спомени.

На въпроси на адв. К.:

Не помня коя година е било това, за което днес съм тука. Знам за какво е делото, но не помня. По него време бях компаньонка и имахме малко спречквания с тези хора и нищо повече. Не мога да посоча с кого точно съм имала спречквания. Било е сигурно преди 7-8 години, защото малката ми дъщеря още не беше родена. Проблемите с тях ми бях словестни, но не мога да посоча с кой точно. Нямам споен за какво сме имали спречквания.

На въпроси на адв. С.:

Не знам с какво се занимава С., но идваше при своя приятел в бар „Максим“, който беше шефа на бара. Тогава, когато той идваше там, аз работех в него бар като продавачка на флаери. Шефа на заведението се казваше Максим. Разговори с него не съм водила, само се поздравявахме, бяхме на здравей-здрасти.

На въпроси на адв. К.:

Познавам подсъдимите, на втората пейка отзад-напред, втория навътре е С. /сочи подс. С. Ц./. Другия се казва И., а другите не ги знам как се казват и не мога да посоча кой, кой е. Бившият ми съпруг ги познава по-добре. Познавам А. и З. покрай С. и бившия ми съпруг Г. Я.. Аз лично с тях не съм имала отношения, те бяха просто познати на съпруга ми и от там и на мен.

На въпроси на подс. Б.:

Този подсъдим, аз не го познавам.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за прочитане показанията на свид.Д. по ал.5 и ал.4, ако колегите не са съгласни.

АДВ. К.: Ние като страна в процеса не даваме съгласие за прочитане показанията на свидетелката. Установява се, че лицето не си спомни, тя дори не познава и подсъдимите, и в тази връзка не намираме връзка да се четат показанията й, и да се приобщават като док-ва 3 по делото.