Решение № 261 от 13.12.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Бургас, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Катя Й. Господинова

Светлин Ив. И. като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно частно наказателно дело № 20222100601462 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на чл. 341 ал. 2 във вр. с чл. 249 ал. 3 НПК.

Образувано е по повод частна жалба от подсъдимия Д. И. М. по НОХД № 219- 22г. на Районен съд-Средец, чрез неговия процесуален представител адв. К. К. от ОК Бургас срещу определение № 219/24. 11.2022г. на районния съд в частта му относно констатацията, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия. По- конкретно в жалбата се изтъкват съображения, че съдът е допуснал нарушение на процесуалния закон като неправилно е възприел становището на прокурора, че се касае до деяние, извършено след предварителен сговор, а също така- че в обвинителния акт липсвали факти като как подсъдимите са се сговорили предварително, как ще бъде извършена кражбата, кой каква роля ще има при тези съвместни действия.

След проверка на атакуваното определение, в предмета и в пределите на въззивната проверка по реда на чл. 312 и чл. 313 НПК, Окръжният съд приема за установено следното:

Атакувано е определение на РС- Средец, постановено по реда на чл.

248 НПК.В мотивите на това определение, постановено след изслушване на 1 страните- прокурор, защитници и подсъдими, съдът подробно е посочил своите съображения защо възраженията на адв. К. / които напълно съвпадат и с тези, посочени във въззивната жалба/ за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия М. са неоснователни. Посочено е, че въпросът за наличие на предварителен сговор е въпрос по същество и следва да бъде установено в хода на съдебното следствие. Прието е, че към настоящия момент в обвинителния акт са описани в достатъчна степен елементите и фактите относно повдигнатото обвинение за наличие на предварителен сговор между подс. М. и подс. А. до степен ясно да се разбере какъв е бил механизма на деятелността и съответно подсъдимите да могат да могат да реализират правото си на защита. Що се касае до стойността на предметните вещи, още в същото съдебно заседание прокурорът е внесъл нов обвинителен акт с коригирана стойност с цел отстраняване допусната очевидна фактическа грешка.

Настоящата инстанция напълно споделя тези изводи на първоинстанционния съд. Като се остави настрана императивната забрана, възведена в разпоредбата на чл. 248 ал. 4 НПК, следва да се посочи, че внесеният в съда от държавното обвинение обвинителен акт напълно отговаря на условията на чл. 246 НПК. В този смисъл атакуваното определение следва да бъде потвърдено в атакуваната му част. При цялостна проверка на определение, съдът не констатира наличие на други нарушения пи смисъла на чл. 248 НПК, поради което като цяло първоинстанционният съдебен акт следва да бъде изцяло потвърден.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 219 от 24. 11. 2022г. по НОХД № 219/ 2022г. на Районен съд- гр. Средец и ВРЪЩА делото на съда за продължаване на наказателното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2