Определение № 3172 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2749/2020
- Вид
- Определение № 3172
- Подписан
- 07.10.2020
- Състав
- Светлана Кирилова Цанкова, Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 т.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 3172
Окръжен съд – Варна
05.10.2020 г.
Град Варна
III състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Юлия Р. Бажлекова
Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502749 по описа за 2020 година Производството по делото е образувано по спор за подсъдност, повдигнат от Варненския районен съд, по реда на чл. 122 от ГПК.
Варненският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВРС е образувано след прекратяването на ч гр.д. 625/20 година по описа на Районен съд-Провадия и изпращането му по подсъдност на Варненски районен съд.
Заявлението депозирано от Д.В.М. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.3 от ГПК и изпълнителен лист срещу И. И. К. за парично задължение в размер на 2 600 лв главница и 358,49 лв неустойка, които произтичат от сключен предварителен договор между страните за покупко продажба на МПС от 26.11.2-18 година с нотариална заверка на подписите, първоначално е депозирано пред Районен съд гр. Провадия, който е счел, че делото не му е подсъдно. Приел е, че се касае за сключен потребителски кредит и компетентен да разгледа правния спор е Варненския районен съд.
Последният е повдигнал препирня по подсъдност.
Варненският окръжен съд, предвид установеното по-горе и закона споделя доводите на РС – гр.Варна и счита за компетентен да разгледа предявения иск Районен съд – гр. Провадия и нему следва да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Изводите на районен съд гр. Провадия са незаконосъобразни.
В конкретния случай не се касае за претенция основаваща се на потребителски договор.
Вземането , за което е депозирано заявлението, произтича от сключен между 1 физически лица предварителен договор за покупко продажба на МПС и нито една от страните не се явява потребител по смисъла на чл.411 ал.1 от ГПК , поради което и компетентен по правилата за местна подсъдност да разгледа заявлението е районният съд по постоянния адрес на длъжника – а именно Районен съд гр.Провадия. Това е видно от справката в НБД на „Население” на лицето и регистрирания адрес в гр.Дългопол,който се намира в съдебния район на този съд.
Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА повдигнатия с определение № 10603/13.09.2020 г. по гр.дело № 11325 /2020 г. по описа на Варненски районен съд спор за подсъдност, като ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа предявения иск Районен съд гр.
Провадия, който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.Провадия за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2