Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3172 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2749/2020
Вид
Определение № 3172
Подписан
07.10.2020
Състав
Светлана Кирилова Цанкова, Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 т.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3172

Окръжен съд – Варна

05.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502749 по описа за 2020 година Производството по делото е образувано по спор за подсъдност, повдигнат от Варненския районен съд, по реда на чл. 122 от ГПК.

Варненският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ВРС е образувано след прекратяването на ч гр.д. 625/20 година по описа на Районен съд-Провадия и изпращането му по подсъдност на Варненски районен съд.

Заявлението депозирано от Д.В.М. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.3 от ГПК и изпълнителен лист срещу И. И. К. за парично задължение в размер на 2 600 лв главница и 358,49 лв неустойка, които произтичат от сключен предварителен договор между страните за покупко продажба на МПС от 26.11.2-18 година с нотариална заверка на подписите, първоначално е депозирано пред Районен съд гр. Провадия, който е счел, че делото не му е подсъдно. Приел е, че се касае за сключен потребителски кредит и компетентен да разгледа правния спор е Варненския районен съд.

Последният е повдигнал препирня по подсъдност.

Варненският окръжен съд, предвид установеното по-горе и закона споделя доводите на РС – гр.Варна и счита за компетентен да разгледа предявения иск Районен съд – гр. Провадия и нему следва да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Изводите на районен съд гр. Провадия са незаконосъобразни.

В конкретния случай не се касае за претенция основаваща се на потребителски договор.

Вземането , за което е депозирано заявлението, произтича от сключен между 1 физически лица предварителен договор за покупко продажба на МПС и нито една от страните не се явява потребител по смисъла на чл.411 ал.1 от ГПК , поради което и компетентен по правилата за местна подсъдност да разгледа заявлението е районният съд по постоянния адрес на длъжника – а именно Районен съд гр.Провадия. Това е видно от справката в НБД на „Население” на лицето и регистрирания адрес в гр.Дългопол,който се намира в съдебния район на този съд.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА повдигнатия с определение № 10603/13.09.2020 г. по гр.дело № 11325 /2020 г. по описа на Варненски районен съд спор за подсъдност, като ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа предявения иск Районен съд гр.

Провадия, който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.Провадия за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2