Решение № 50 от 13.06.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. гр. Димитровград, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20245610200124 по описа за 2024 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Й. Х. Д. ЕГН ********** адрес: ГР.ХАСКОВО УЛ.**************************, е депозирал жалба против Наказателно Постановление (НП) № 22-0254-000866/06.12.2022г на ВПД Началник РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 05.05.2022 г. в 16:35 часа, На РП I-5 Е-85 на км.267+500 посока към с.Радиево водача Д. Управлява собствения си Т.А марка Рено модел Трафик с per номер ****,.Не притежава валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност" на Автомобила за 2022 към момента на извършване на проверката., е извършил: с което за виновното нарушение на чл.483 ал. 1 т.1 от КЗ, и на основание ЧЛ.638 АЛ.1 Т.1 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева. Изнася доводи, че е бил подведен от страна на застрахователят за валидността на застраховката, с използване на неразчетим ситен шрифт, поради което бил нарушено правото му като потребител. Моли за отмяна на НП.

3. В с. з. се явява лично и поддържа тази теза.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5. ПРБ не взема становище.

6. Приложим закон.

6.

7. КОДЕКС за застраховането (КЗ)

8. Чл. 368. (1) В случаите на разсрочено плащане вноските от застрахователната 1 премия се плащат в срока, уговорен в застрахователния договор.

9. (2) При неплащането на разсрочена вноска от застрахователната премия застрахователят може да извърши едно от следните действия:

10. 3. да прекрати договора.

11. (4) В случаите на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и задължителна застраховка "Злополука" на пътниците в средствата за обществен превоз ал. 2, т. 1 и 2 не се прилагат. Застрахователят може да прекрати договора, но не по-рано от 15 дни от датата, на която застрахованият е получил писмено уведомление от страна на застрахователя.

Писменото уведомление се смята връчено и договорът се прекратява автоматично, когато застрахователят е избрал правото по ал. 2, т. 3 и изрично е посочено в полицата, че договорът ще се смята за прекратен след изтичането на определен срок от датата на падежа на разсрочената вноска, който не може да бъде по-кратък от 15 дни. В случаите на изречение трето допълнително изрично писмено изявление от страна на застрахователя до застрахования не е необходимо.

12.

13. Чл.

483. (1) Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;

14. Чл. 490. (1) В случаите на разсрочено плащане разсрочените вноски от застрахователната премия се плащат в срока, уговорен в застрахователния договор.

15. Чл. 638. (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:1. глоба от 250 лв. – за физическо лице;

16. Факти по делото.

17. Жалбоподателят притежавал товарен автомобил марка Рено модел Трафик с per номер ****. Притежавал договор за застраховка ГО, обективиран със застрахователна полица № BG /03/121002680170 към Булстрад АД, със срок на действие 00:00 часа на 14.09.2021 г. , изтичащ в 23:59 на 13.09.222 г. Уговорено в договора било плащане на застрахователната премия на четири вноски, третата на 14.03.22 г. В полицата е било уговорено, че: „ при разсрочено плащане на застрахователната премия, разсрочените вноски се плащат в срока , уговорен в застрахователния договор. В случай, че застрахованият закъснее с плащането на съответната вноска и това закъснение продължи повече то 15 дни след датата на падежа, покритието по настоящата полица се счита за прекратено, а при настъпило застрахователно събитие застрахователя не дължи обезщетение.

Настоящото се счита за писмено предупреждение по смисъла на Кодекса за застраховането“. Съдържа се и следната клауза: „Запознат съм със съдържанието на разделите към тази полица, които приемам“. Полицата е подписана от 2 жалбоподателят,

18. На 05.05.2022 г. в 16:35 часа РП I-5 Е-85 на км.267+500 посока към с.Радиево управлявал собствения си товарен автомобил марка Рено модел Трафик с per номер ****,бил спрян от св. Ив. К. и г- н К., служители на МВР. При проверка в база данни установили, че липсва валидна задължителна застраховка гражданска отговорност" на Автомобила за 2022 към момента на извършване на проверката За констатираното като нарушение на водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № GA599006, от 05.05.2022 г. Въз основа на така съставения акт било издадено и предметното на делото наказателно постановление № 22-0254-000866/06.12.2022г на ВПД Началник РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 05.05.2022 г. в 16:35 часа, на РП I-5 Е-85 на км.267+500 посока към с.Радиево водача Д.

Управлява собствения си Т.А марка Рено модел Трафик с per номер ****,.Не притежава валидна задължителна застраховка гражданска отговорност" на Автомобила за 2022 към момента на извършване на проверката: с което за виновното нарушение на чл.483, ал. 1, т.1 от КЗ, и на основание ЧЛ.638 АЛ.1 Т.1 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева.

19. Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни и непротиворечиви доказателства.

20. Процесуална допустимост.

21. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

22. По същество.

23. НП е законосъобразно издадено, няма съществени процесуални нарушения съставяне на АУАН, няма и при издаване на НП.

24. НП е правилно, защото има нарушение.

25. Несъмнено се установи, че на 05.05.2022 г. в 16:35 часа, на РП I-5 Е-85 на км.267+500 посока към с.Радиево водача Д. Управлява собствения си Т.А марка Рено модел Трафик с per номер ****,.Не притежава валидна задължителна застраховка гражданска отговорност" на Автомобила за 2022 към момента на извършване на проверката.

26. Доводът – той единствен- на жалбоподателят не се споделя от съда.

27. На първо място следва да се отбележи, че самият жалбоподател признава, че не е платил преди близо месец поредна вноска по застрахователна полица № BG /03/121002680170 към Булстрад АД.

28. КЗ дава възможност на застрахователят, в случай като този, автоматично да прекрати договора, като писмено предизвестие за това не е необходимо, при положение, че в полицата същото е описано- чл. 368, ал.4 от КЗ.

3

29. Действително, надписът е с по- малък шрифт. В настоящото производство обаче възражение за нарушение на ЗЗП не е релевантно, тъй като проблема стои между жалбоподателят и застрахователят.

30. При сбъдване на всички условия- че законът предвижда такава възможност, че формално застрахователят е изпълнил своето задължение, избирайки варианта – прекратяване, уведомил е за това застрахования- жалбоподател при подписване на договора, че застрахования е декларирал, че е запознат със съдържанието и значението на договора и го е подписал, то няма как в настоящото административно- наказателно производство съдът да се съгласи и да отмени НП на поисканото от жалбоподателят основание.

31. Случаят не може да се счете за маловажен, тъй като колата е управлявана близо месец след изтичането на договора за ГО..

32. Нарушен е чл.483, ал. 1, т.1 от КЗ

33. Правилно е свързано нарушението със санкционната норма на чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ.

34. Наказанието е фиксирано и съдът не може да изнася мотиви в тази връзка.

35. По посочените причини, съдът потвърди изцяло НП , жалбата като неоснователна следва да се отхвърли, ведно с останалите претенции към нея.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 22-0254-000866/06.12.2022г на ВПД Началник РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на Й. Х. Д.

ЕГН ********** адрес: ГР.ХАСКОВО УЛ.************************** за това, че на 05.05.2022 г. в 16:35 часа, на РП I-5 Е-85 на км.267+500 посока към с.Радиево водача Д.

Управлява собствения си Т.А марка Рено модел Трафик с p e r номер ****,.Не притежава валидна задължителна застраховка гражданска отговорност" на Автомобила за 2022 към момента на извършване на проверката: с което за виновното нарушение на чл.483, ал. 1, т.1 от КЗ, и на основание ЧЛ.638 АЛ.1 Т.1 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 5