Разпореждане № 4667 от 29.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4667 гр. София, 29.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело частен характер № 20211110211265 по описа за 2021 година

Днес, 28.09.2021 г., в закрито съдебно заседание, П.Д. - съдия-докладчик по НЧХД № 11265/2021 г. по описа на СРС, НО, 9 3 състав, след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:

Наказателното производство е образувано по подадена от Д. Т. Т. срещу ИЛК. ИЛ. Й. тъжба, в която е описано деяние правно квалифицирано по чл. 147, ал. 1 от НК.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК и следва да бъде оставена без движение. За да може тъжбата да изпълни процесуалната си функция, в нейната обстоятелствена част следва да се посочат всички обстоятелствата на престъплението, което се преследва по реда на частното обвинение. Едва след пълно изложение на фактическите обстоятелства съдът може да изпълни процесуалното си задължение да определи квалификацията на деянието. В тази връзка ЧТ следва ясно и точно да посочи фактите, въз основа на които твърди, че спрямо него е извършено престъпление.

Тъжителят Т . твърди, че подс.И. Й. в заявление-сигнал, подаден с вх. № 22600014552/18.12.2020г., е разгласил позорни обстоятелства и му е преписал извършването на престъпление по чл. 144, ал. 1 и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, като е изложил следните твърдения: Д.Т. „се заканил, че ще го убие като му казал по телефона, че детето му К. Й. е изведено в чужбина и ще бъдат разпродадени вътрешните му органи, а З.И. е принудена да проституира“. При тези фактически твърдения в тъжбата, намирам, че е налице неяснота относно съществени обстоятелства, които следва да бъдат преценени и които се явяват фактическите обстоятелства на престъплението, необходими за съда като предварителна преценка относно характера на извършеното деяние и неговата правна квалификация.

Към настоящия момент се излагат твърдения, че пред полицейски органи лицето, против което е подадена тъжбата, е изложило твърдения, че тъжителят е осъществил деяния, които обективно разкриват признаците на престъпления от Особената част на НК - че тъжителят се е заканил с извършване на престъпление против личността, а наред с това и против други лица. В изнесените в тъжбата фактически твърдения относно инкриминираното деяние, не се съдържат достатъчно данни относно престъпленията, за които се претендира да са приписани на тъжителя, с оглед повдигнатото обвинение, а по отношение на инкриминираните изрази не става ясно конкретното обвинение, което се повдига, доколкото касаят трети лица и не обективират оценка за личността на тъжителя.Необходимо е ЧТ Т. да посочи ясно, точно и конкретно думите и изразите, съдържащи се в процесния сигнал, с които са били засегнати доброто име, честта и достойнството му, явяващи се позорни, или приписващи престъпление (с конкретизиране на всичките елементи от обективната страна на последното); дата на всяко едно от деянията; място на осъществяване на деянията; конкретната фактическа формулировка /като твърдение/, съдържанието на отправените 1 клеветнически изрази-с точното цитиране и излагане на всички обстоятелства, свързани с осъществяване състава на престъпното деяние по приписване на престъпление, т.е да е налице яснота относно формулировката на осъщественото приписване на извършено престъпление от страна на И.Й. спрямо Д.Т..

Констатираните пропуски не могат да бъдат преодолени от съда посредством тълкуване и се явяват пречка за даване ход на тъжбата.

Изложеното мотивира настоящият съдебен състав на приеме, че частната тъжба е неясна и е необходимо тъжителят недвусмислено да изложи посочените по-горе елементи на вменения за осъществен престъпен състав на престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение.

По делото не е представено и доказателство за заплащане на държавна такса за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева.

При отстраняване на визираните нередовност в тъжбата следва да се има предвид, че следва да се уточнят неяснотите, съдържащи се в основната тъжба, без да се включват нови престъпления и обстоятелства, различни от вече описаните.

В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, наказ.производството ще бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Д. Т. Т., че в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане в допълнителна писмена тъжба, следва да отстрани описаните по-горе нередовности на жалбата си.

При неизпълнение на указанията в срок наказателното производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на лицето, спрямо което е депозирана частната тъжба.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2