Разпореждане № 5765 от 26.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5765 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214578 по описа за 2021 година Подписаната С.Г., съдия-докладчик по НОХД № 14578/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, днес двадесет и шести октомври през две хиляди двадесета и първа година, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу В. ИВ. В. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 1780/2020 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №30684/2020 г. по описа на СРП, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 18.11.2021 г. от 13:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват подсъдимия В. ИВ. В. от посочения в приложението към обвинителния акт адрес, А.Т. С. като майка и законен представител на малолетния пострадал А.В. В. и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на В. ИВ. В., както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и да поиска назначаване на служебен защитник от съда, ако е в невъзможност да упълномощи и представи доказателства за тази своя невъзможност; че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII и XXIX от НПК; че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен;обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго потежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това;

2 че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми подсъдимият, майката и законен представител на малолетния пострадал и Софийска районна прокуратура, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за право да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми майката и законен представител на малолетния 3 пострадал А. В. В., че има право:

- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;

- да направи искане до съда, при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание да се конституира като страна по делото, да бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда, като представи доказателства за тази своя финансова невъзможност с искането;

- че има право в 7 – дневен срок от съобщението, да направи искане за конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

5. Да се уведоми подсъдимият, майката и законен представител на малолетния пострадал и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост, със заверени преписи от бюлетини за съдимост на подсъдимия и справка от ДСИ , 1 отделение, 22 участък при СРС по изп. дело №202111100401255/2021 г. има постъпили суми.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4