Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2764 от 08.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2460/2020
Вид
Определение № 2764
Подписан
08.09.2020
Състав
Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова, Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2764

Окръжен съд – Варна

04.09.2020 г.

Град Варна

I състав

На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502460 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОД на МВРВарна, чрез ю.к.Б. Й. против Решение № 2654 от 26.06.2020 година, постановено по гр.дело № 17 476/2019 година на ВРС, шестнадесети съста, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на Д. Ж. Д. , ЕГН **********, както следва: сумата от 917.71лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 109 часа за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху сумата , считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението , на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.2 от ЗМВР ; сумата от 100 лв., представляваща сторени от ищеца съдебноделоводни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, както и сумата от 250 лева, представляваща дължима държавна такса за производството по делото и депозит за вещо лице, в полза на ВРС, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия Д. Ж. Д. , чрез адв.Зл.Ненова, с които те настояват решението да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2020 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2