Определение № 29152 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29152 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20261110106110 по описа за 2026 година

„ДЗИ О. з.“ ЕАД е предявило против „ЗАД „А.”АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ за сумата от 574,85 евро – остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Д. Д.“, с рег.

№РВ....ВЕ, настъпили вследствие на ПТП на 20.05.2025 в гр. П., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 06.03.2026 до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът „ДЗИ О. з.“ ЕАД поддържа, че на 20.05.2025 в гр. П., на кръстовището при бул. „О.“ и ул. „Б. В.“, водачът на л.а. марка „Киа“, с рег.

№РВ....СХ, застрахован в ответното застрахователно дружество, предприемайки маневра за завиване наляво, без да пропусне насрещно движещия се с предимство л.а. „Д. Д.“, с рег. №РВ....ВЕ, е допуснал съприкосновение с него, осъществявайки ПТП с материални щети. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП № 1929371 от 20.05.2025 г. Сочи, че за произлезлите вследствие процесното ПТП имуществени вреди за застрахования при него на основание застрахователна полица №440224151005767/12.08.2024 г. по застраховка „Каско +“ за л.а. с рег.

№РВ....ВЕ са описани в описи по претенция и опис-заключение по щета и на 16.10.2025 г. е заплатено застрахователно обезщетение, представляващо стойността на ремонта за отстраняване на претърпените щети в размер на 27309,20 лева, сумата от 63,60 лв., за транспортиране с „Пътна помощ“ на увредения автомобил и 15 лева ликвидационни разноски. Допълва, че е поканил ответника да заплати сумата като му била възстановена сума в размер на 26263,50 лева, чрез извършено прихващане на множество 1 плащания, а процесната сума останала дължима. Ето защо, моли предявеният иск да бъде уважен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „А.”АД оспорва предявените искове. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и собственика на л.а. марка „Киа“, с рег.

№РВ....СХ, механизма на ПТП, както и че е изплатил на ищеца сумата от 26263,50 лева чрез извършено прихващане. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско+” между „ДЗИ О. з.“ ЕАД и собственика на увредения автомобил, както и размера на предявения иск.

По иск с правно основание чл. 411 КЗ:

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, в срока на коeто е настъпило процесното застрахователно събитие, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования в посочения размер, наличие на предпоставките на чл. 45 от ЗЗД-противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, както и валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на автомобила, причинил ПТП.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.

С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в т. 1, изр. 2, т. 2 и т. 3 от исковата молба и в отговора на исковата молба. С оглед неоспорване от страна на ответника на механизма на ПТП, искането на основание чл. 186 ГПК и искането за допускане на свидетел на ищеца, следва да бъдат оставени без уважение. С оглед неоспорване от страна на ответника на плащането на застрахователното обезщетение и сумата за транспортиране с „Пътна помощ“, искането за ССЕ следва да бъде оставено без уважение. С оглед неоспорване от страна на ответника искането по чл. 190 от ГПК за представяне на копие от полицата по "Гражданска отговорност" следва да бъде оставено без уважение.

2

Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължен ищеца да представи в оригинал или заверен препис застрахователна полица №440224151005767/12.08.2024 г. по застраховка „Каско +“ и приложимите ОУ, подписани от страните, както и да представи протокол за оглед и заснемане /протокола от първия оглед при сключване на полицата за застраховка Каско”/.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото на 7.10.2026, 14.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА САТЕ със задачи по т. 1, изр. 2, т. 2 и т. 3 исковата молба и със задачи по отговора на исковата молба при депозит в размер от 400 евро, от които 200 евро за ищеца и 200 евро за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание /включително/ да представи застрахователна полица №440224151005767/12.08.2024 г. за застраховка „Каско +“ и приложимите ОУ, подписани от страните, в оригинал или заверен препис, както и да представи протокол за оглед и заснемане /протокола от първия оглед при сключване на полицата за застраховка „Каско+”/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за 1 свидетел , за ССЕ, както и исканията му по чл. 186 ГПК и чл. 190 ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален 3 представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Да се призове вещото лице

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4