Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2844 от 26.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5869/2022
Вид
Определение № 2844
Подписан
26.09.2022
В сила
11.11.2022
Състав
ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2844 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Административно наказателно дело № 20221110205869 по описа за 2022 година установи, че са налице основания за прекратяване на производството по аргумент от чл. 63г от ЗАНН.

С жалбата си Е. Т. И. обжалва НП № 667/21.03.2014 г. от СДВР. Същото не е приложено към жалбата и в нея не се описва вида на нарушението, както и датата и мястото на извършването му. Изискани и приложени са множество писмени справки от 08 РУ-СДВР, 06 РУ-СДВР, 02 РУ- СДВР и СДВР. В справката от СДВР вх. № 92281/10.05.2022 г. е посочено, че има издадено НП № 667/21.03.2014 г. от началника на 06 РУ-СДВР, но не срещу жалбоподателя Е. И., а срещу друго лице - Й. Д. Й.. Същото се потвърждава и от справката на 06 РУ-СДВР.

С оглед липсата на данни въобще да му е издавано посоченото в жалбата НП, с разпореждане на съда от 30.05.2022 г. на Е. Т. И. е указано да предостави оригинал или копие на обжалваното от него НП № 667/21.03.2014 г. от СДВР или, алтернативно, да поиска съдебно удостоверение за снабдяване със същото. Разпореждането на съда е сведено лично до знанието на И. на 16.08.2022 г. До настоящия момент, близо месец и половина по-късно, И. не е предприел никакви действия по изпълнение на разпореждането. В този смисъл се явява единствено възможния извод, съобразно и официалните справки от СДВР, че липсва издадено срещу И. НП № 667/21.03.2014 г. от СДВР, което води до липса на предмет на настоящото съдебно производство. Последното налага прекратяване на производството.

Въз основа на горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5869/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.

Определението подлежи на обжалване от Чавдар И. с частна жалба в седмодневен от срок 1 от датата на съобщаването му пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2