Протокол № 2 от 10.01.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Кнежа, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100833 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец П. Д. П. - редовно призована, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.

Ищец Х. Д. И. - редовно призована, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.

Ищец А. Д. П. - редовно призован, чрез адв.С. Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.

Ответник Ц. П. Б. - редовно призован, не се явява.

Ответник Г. П. Б. - редовно призован, не се явява.

Ответник И. Ц. З. - редовно призован, се явява.

Ответник В. Ц. А. - редовно призована, не се явява.

Ответник С. Д. А. - редовно призована, се явява.

Ответник Т. М. А. – редовно призован, се явява.

Ответник П. М. А. - редовно призован, се явява.

Ответник Г. Й. Д. - редовно призована, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Р. Й. М. - редовно призован, чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото 1 пълномощно.

Ответник Д. П. Д. - редовно призована, се явява.

Ответник И. Д. И. - редовно призована, се явява.

Ответник П. Д. Ц. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.

Ответник Б. А. А. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че адресът е посетен на 14.11.2022г. и на 25.11.2022г. от служител на Община Иск., но лицето не е намерено, както и негови близки, които да приемат. По данни на съсед, адресата се намира в чужбина.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Б. А. А. е бил редовно призован с разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК на посочения в ИМ адрес, чрез Т.

С. Г., братовчедка, която е получила книжата по делото на дата 20.01.2022г. – препис от ИМ и приложенията към нея, поради което и на основание чл. 40, ал.2 от ГПК съдът счита, че следва да приложи призовката по делото и да приеме, че е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.

Ответник В. С. Д. - редовно призован, се явява.

Ответник Петруша Д. Ц. - редовно призована, се явява.

Ответник С. Д. С. – редовно призован, се явява.

Ответник Ц. Г. Д. - редовно призована, не се явява.

Ответник П. Д. Т. - редовно призован, не се явява.

Ответник Т. С. Г. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.

Ответник Д. С. Ц. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. Валери Каменополски от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.

Ответник Х. Н. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Р. Н. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се 2 явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Т. Т. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се явява, но се представлява от адв. М. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Г. С. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че по данни на роднини, лицето е в чужбина.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Г. С. П. е получил лично съобщението по чл. 131 от ГПК, ведно с приложенията, както и на 29.12.2022г. е уведомен по телефона за днешното съд.заседание, но е отговорил, че е в чужбина, поради което съдът приема същият за редовно призован и призовката му следва да бъде приложена по делото.

Ответник З. С. П. – уведомена по тел., не се явява.

Ответник Р. А. Б. - редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпили по делото: с вх.№210/31.01.2022г. писмен отговор от Г. П. Б., като заявява, че искът е допустим и основателен, няма да сочи доказателства и моли съобщенията да му бъдат изпращани на следния адрес: с.Пл., обл. В. Т., ул. „Триста и шестдесет и шест“. с вх.№266/07.02.2022г. писмен отговор от Г. Й. Д. и Р. Й. М., двамата чрез адв. Д. Г. от ПлАК. с вх.№276/07.02.2022г. отговор на исковата молба от адв.М. М. от САК, като проц.представител на Т. Т. Н., Р. Н. Н. и Х. Н. Н., ведно с приложено пълномощно.

С вх.№354/17.02.2022г. писмен отговор от И. Ц. З..

С вх.№567/15.03.2022г. отговор от Ц. Д., с който не оспорва исковата молба и приложените към нея доказателства.

С вх.№3038/20.12.2022г. писмено становище от Г. П. Б.

С вх.№3095/29.12.2022г. молба за искания за уравняване на сметки по смисъла на чл.30, ал.2 от ЗС от Г. Й. Д. и Р. Й. М., двамата чрез адв. Д. Г. от ПлАК, срещу П. Д. Ц. и В. Ц. А..

Адв. Ш.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото и поради тази 3 причина моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Каменополски: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Отв. И. З.: Да се гледа делото.

Отв. С. А.: Да се гледа делото.

Отв. Т. А.: Да се гледа делото.

Отв. П. А.: Да се даде ход на делото.

Отв. Д. Д.: Да се гледа делото.

Отв. И. И.: Да се даде ход на делото.

Отв. В. Д.: Да се даде ход на делото.

Отв. П. Ц.: Да се гледа делото.

Отв. С. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.