Протокол № 25030 от 21.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25030 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б М при участието на секретаря И Т Т

Сложи за разглеждане докладваното от Б М Гражданско дело № 20231110107020 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Панкова, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Н. Н. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 27.07.2023 г., което съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.08.2023 г., в която заявява, че ответникът е заплатил изцяло задълженията си към ищцовото дружество.

Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Юрк. Панкова – Поддържам исковата молба, както и молба във връзка с извършеното плащане, остава дължимо единствено юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 146 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.

1

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответницата е заплатила процесното вземане в пълен размер, както и разноски за държавна такса.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Димова – Моля за решение съобразно извършеното плащане.

Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед фактическата и правна сложност на делото, СЪДЪТ следва да постанови решение в настоящото съдебно заседание в следния смисъл:

С оглед безспорния факт, че процесните суми са платени, предявените искове следва да бъдат отхвърлени. С оглед извършеното плащане след образуване на делото ответницата дължи на ищеца направените разноски по аргумент за противното, чл. 78, ал. 2 ГПК, същите са в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК: ******* срещу Т. Н. Н., ЕГН: **********, с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 149 от Закона за енергетиката.

ОСЪЖДА по аргумент за противното по чл. 78, ал. 2 ГПК ответника Т.

Н. Н., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Т“ ЕАД, ЕИК: ******* разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалва в 2 – седмичен срок от днес за ищеца и от уведомяването за ответницата.

Съдебното заседание приключи в 14:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3