Определение № 797 от 25.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 797 гр. София, 25.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20251000600955 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 440, ал.2 , по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от л./св. П. А. А. - ЕГН: **********, срещу протоколно Определение 3700/04.07.2025г. по ЧНД №4310/2025г. на Софийски градски съд, с което е била оставена без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода”, наложено в размер от 6 години, 10 месеца и 7 дни, след осъждането му по НОХД 375/2017г. от СОС.

С въззивната жалба осъденият твърди, че съдът е формирал неправилни изводи по фактите за настъпили положителни промени в нагласите на личността на осъдения следствие изпълнение плана на поправителни процес. В жалбата са изтъкнати и доводи свързани с качеството и пълнотата на фактите и спазването на процесуалните правила по които е била постановена влязла в сила присъда по НОХД 375/2017г. от СОС, с която е било наложено търпяното в момента наказание „Лишаване от свобода“, което наказване било „възможна съдебна грешка“. По тези доводите и искания, които са извън предмета на настоящото производство съдът не дължи произнасяне.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с доказателствата по делото и съобрази доводите в жалбата, намира следното:

Жалбата е подадена на 09.07.2025г., т.е в предвидения процесуален срок 440 ал.2 вр. чл.342 ал.1 НПК, поради което разглеждането и е процесуално допустимо, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови определението си, първоинстанционният съд е извършил обобщена и цялостна преценка за наличието на предпоставките визирани в чл. 70 от НК, като се запознал със затворническото досие на осъдения А., съдържащо и актуален Доклад от ИСДВР, със общо становище от затворническата администрация и доклад за оценка на риска от вреди, плана на присъдата, както и справка изх.№149/26.06.21025г., че към 23.06.2025г. му остават да изтърпи 6 (шест) години 10 (десет) месеца и 23 (двадесет и три) дни.

Съдът правилно е съобразил, че са налице формалните условия, коментирани като първа предпоставка, за изтърпяване на срок по – дълъг от половината на наложеното наказание по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК, с оглед вида и размера на наложеното му наказание за извършено престъпление по чл. 116 от НК по НОХД №375/2017 г. на СОС от 17 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, от които фактически е изтърпял 8 години, 10 месеца и 18 1 дни, а с работа допълнително е изтърпял от срока на наказанието 1(една) година, 8 месеца и 19 дни, към 23.06.2025г. Остават му да изтърпи 6 години, 10 месеца и 23 дни към същата дата, на която е била изготвена справката.

Правилни са изводите на съда, че от доказателствата не се установява да са настъпили условията по втората изискуема предпоставка, а именно да са налице безспорни данни, за неговото поправяне и превъзпитание. В правната оценка на данните по делото е изяснено, че липсва втората положителна предпоставка по чл.70 ал.1 НК, доколкото осъденият не е дал доказателства за своето поправяне, като е формиран правилен извод, че този процес все още не е завършен. Верен е извода, че осъденият не е формирал критично отношение към извършеното, за което е бил осъден, не са налице данни да е осъзнал извършеното като противоправно деяние, отрича да е извършил деянието за което е било осъден, не приема отговорността за извършеното от него деяние, с което се осуетява поправителни процес. Риска да вреди на обществото е оценен като среден. Проблемни зони се очертават – „взаимоотношения“ и „междуличностни проблеми“, като въпреки отчетените положителни тенденции в поправителния процес, изразяващи се снижаване на риска от висок на среден, включването му в културно масовите мероприятия на затвора, трудовата му ангажираност и изпълнение на възложените задачи, липсата на наказания и награждаването му през април 2025г. с едно денонощие домашен отпуск, крайната оценка на затворническата администрация е, че заложените цели с присъдата, все още не са изпълнени в цялост, осъденият А. все още не е дал категорични доказателства за трайна промяна за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Първостепенният съд, правилно е констатирал, че не са налице достатъчно данни за завършен процес на поправянето му, което да прави по-нататъшния престой в затвора неоправдан, за да бъде приложено условното предсрочно освобождаване. В този смисъл е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

Като съобрази изложеното и на основание чл. 440, ал.2 от НПК, Софийски апелативен съд 10-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение 3700/04.07.2025г. по ЧНД №4310/2025г. на Софийски градски съд, с което е била оставена без уважение молбата на осъденото лице П. А. А. ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2