Определение № 1327 от 14.08.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 1327 гр. Пловдив, 14 август 2020 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

- ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ състав, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1020 по описа за 2020 год. на

Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 10222 от 06.07.2020 г., подадена от адв.Н.А., пълномощник на жалбоподателката по делото Р.М.Г., с искане за изменение на постановеното по делото определение в частта му за разноските като се присъдят на жалбоподателя направените по делото разноски – ДТ и адвокатско възнаграждение.

Ответната страна, в представено становище, прави възражение за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от страна имаща право да иска изменение на определението в частта му за разноските, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е частично основателна.

Разноски на жалбоподателката следва да бъдат присъдени единствено в претендираната им част за заплатена ДТ в размер на 10 лева.

Неоснователна е претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение, тъй като няма доказателства, че такова реално е платено. Отбелязаното в представения на л.17 по делото договор за правна защита и съдействие, че сумата за адвокатско възнаграждение е „платимо в брой“ указва начина на плащане, а не означава, че същата е платена. Същевременно други доказателства за реално плащане на посочената сума не са представени с жалбата.

Следва да се има предвид, че се присъждат единствено действително сторени и доказани по делото разноски какъвто не е настоящия случай при липсата на доказателства за действително заплащане на адвокатското възнаграждение.

Неоснователни са възраженията на ответната страна да не бъдат присъждани разноски на жалбоподателя поради липса на представен списък с разноски – съдът дължи произнасяне по искането за допълване на решението в частта му за разноските, тъй като не се е произнесъл по присъждането на разноските, а представянето на списък с разноски е релевантно в случай, че се иска изменение по присъдени разноски.

Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХІ състав, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 1002 от 25 юни 2020 г. по адм.д.

№ 1020/ 2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, както следва:

ОСЪЖДА Община Хисаря да заплати на Р.М.Г., ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 10 лева.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: