Решение № 202 от 24.12.2021, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 515/2021
- Вид
- Решение № 202
- Подписан
- 24.12.2021
- В сила
- 22.01.2022
- Състав
- Петър Маргаритов
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Закон за счетоводството
- чл. 38 ал.1 т.1 · Закон за счетоводството
- чл. 38, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Закон за счетоводството
- чл. 38, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Закон за счетоводството
- чл. 74 ал.1 · Закон за счетоводството
РЕШЕНИЕ
№ 202 гр. Смолян, 24.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Петър Маргаритов при участието на секретаря Росица Атанасова като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно наказателно дело № 20215440200515 по описа за 2021 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба на **** ООД-гр.М. срещу наказателно постановление номер 583857-F604950/21.06.2021г , издадено от И. В. В.Заместник директор на ТД на НАП-Пловдив , с което е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева на основание чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството.
В жалбата е посочено , че постановлението е незаконосъобразно, като деянието представлява маловажен случай на административно нарушение и се претендират разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител .
Въззиваемият се представлява от юр.Х., като същата оспорва жалбата, депозира писмени бележки в подкрепа на издаденото постановление и претендира разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за установено от фактическа страна следното:
През календарната 2019г дружество **** ООД-гр.М. извършвало търговска дейност, като отчело нетни приходи от продажби в размер на 10380 лева и същите били декларирани в подадена декларация по чл. 92 1 от ЗКПО.
На 14.12.2020г в ЦУ на НАП-гр.София бил получен списък от търговци, които не са обявили ГФО за календарната 2019г.
Същият списък станал достояние на свидетелите К. и Н./ служители на ТД на НАП-Пловдив, офис Смолян/, като същите констатирали че дружеството - жалбоподател не е изпълнило задължението си да обяви ГФО за календарната 2019г в срок до 30.09.2020г.
На търговеца е изпратена покана за съставяне на АУАН, връчена на 01.03.2020г.В регламентирания срок в поканата дружеството не изпратило представител , като на 15.03.2021г е съставен акт в отсъствие на нарушителя за извършено административно нарушение по чл. 38 ал.1 т.1 от ЗСч.
В акта е посочено , че дружеството не е публикувало ГФО за 2019г , като не го е заявило за вписване в ТР в срок до 30.09.2020г и през отчетния период е извършвало дейност и е реализирало приходи .В акта е посочено ,че нарушението е извършено на 01.10.2020г и е установено на 14.12.2020г.Съставеният акт е връчен на управителката Х..Ч , като същата посочила ,че за посочения период от време е била болна, а след това се разболяла и нейната майка.
Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление като наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна обстановка и наложил им.санкция в размер на 200 лева на основание чл.74ал.1 от Закона за счетоводството .
По делото не е спорно , че дружеството не е изпълнило задължението си да публикува ГФО за календарната 2019г в срок до 30.09.2020г като това обстоятелство не се оспорва в жалбата и в тази насока са показанията на разпитаните свидетели и извършената служебна справка в ТР.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 38 ал.1 от Закона за счетоводството/ ДВ 98/2018г/ регламентира, че всички търговци са длъжни да публикуват ГФО чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър в срок до 30 юни на следващата година .В параграф 33 от ПЗР на ЗМДВИП 2 обявено с решени е на НС от 13.03.2020г е предвидено ,че през 2020 г. сроковете по чл. 38, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за счетоводството се удължават до 30 септември 2020 г.
Санкционната норма на чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството предвижда ,че на предприятието, което не публикува ГФО в срока по чл. 38 от ЗСч се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.
По делото се установи ,че
**** ООД-гр.М. не е изпълнило задължението си да заяви за вписване ГФО в ТР за календарната 2019г в срок до 30.09.2020г, като дружеството е извършило нарушение по чл. 38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и законосъобразно му е наложена предвидената минимална имуществена санкция в размер на 200 лева.
Деянието не представлява маловажен случай на административно нарушение като същото не се отличава с по - ниска степен на обществена опасност спрямо други подобни деяния. Извършеното административно нарушение е на формално извършване, като жалбоподателят не е представил доказателства , че е бил възпрепятстван по един или друг начин да изпълни вмененото му задължение за обявяване на ГФО. Дружеството е имало срок от девет месеца за да заяви за вписване ГФО , като не са представени доказателства за изпълнение на това му задължение и след изтичане на регламентирания срок за обявяване на ГФО . Дружеството е регистрирано като търговец през 2000г и управителката е била наясно , че ГФО за календарната година подлежи на съответното обявяване и вписване в ТР.
При това положение следва да се потвърди постановлението , като в полза на НАП следва да се присъди минималното по размер юр.възнаграждение.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер
583857F604950/21.06.2021г , издадено от И. В. В.-Заместник директор на ТД на 3
НАП-Пловдив , с което на **** ООД-гр.М. ,ЕИК ***** е наложена имуществена санкция в размер на 200,00 лева на основание чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството.
ОСЪЖДА **** ООД-гр.М. ,ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ-гр.София направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-юр.възнаграждение.
Да се връчи препис от решението на страните, като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 4