Споразумение № 144 от 18.12.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Разград, 18.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно дело от общ характер № 20233330200638 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована, явява се прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.К. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам искания за отвод към състава на съда.

АДВ.К.: Да се даде ход, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си се явявам със защитник.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Разград. Моето становище е, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с адв.К. и подсъдимия, сме подписали споразумение, което представяме в писмена форма. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводч, преводач 1 на български жестов език и извършване на процесуално – следствени действия по делегация. Нямам искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И. И.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на делото, с оглед заявеното становище, считам че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като считам, че няма основания за призоваване на свидетели и моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, с оглед процесуална икономия, изцяло се присъединявам към казаното от представителя на държавното обвинение и моля да насрочите съдебното заседание веднага след разпоредителното такова.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия И. И. за извършено на 05.07.2023 г. в землището на гр. Разград, престъпление по чл.

343б, ал. 2 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на довършване на същото- гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

С оглед междувременно сключеното споразумение между РП – Разград, подсъдимия и неговия защитник, са налице основанията делото да бъде разгледано по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане на друга.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. И. мярка за неотклонение „Подписка“.

НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

И. Б. И. - роден на **.0*.19**г. в гр. Р, с адрес за призоваване в страната: гр.В, обл. В, ул. „Х Т“ № **, ет.* , български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така представеното споразумение, като моля да одобрите същото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.К.: Ние също поддържаме така представеното споразумение, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

3

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв. Р.К. – АК - гр.Р, защитник на подс.И. Б. И., роден на 22.07.1977 г. в гр.Разград, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.В, обл. В, ул. „Х Т “ № *, ет.* и З. Ц. прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200638/2023 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.И. Б. И. за това, че: на 05.07.2023 г. в землището на гр. Разград, по път I-2, на км. 72+372 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, „Тойота Ярис“ с рег.

№ А ****НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,67 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно с Определение, с което е одобрено Споразумение № 177/10.12.2020г., по НОХД № 807/2020г. по описа на Районен съд Разград, влязло в сила на 10.12.2020 г.– престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.