Решение № 34 от 04.04.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр.****, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД –**** в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.К при участието на секретаря Х.С като разгледа докладваното от Н.К Гражданско дело № 20233410100458 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл.542 и сл.от ГПК във вр. с чл.38,ал.4 Закона за гражданската регистрация.

Постъпила е молба подадена от Р. Б. М. с ЕГН **********, от с.*****, обл.Силистра с която иска от съда да постанови решение с което:

- да признае за установено по отношение на ***, че прадядо му **** – роден на ***г. е починал на **** обл.Силистра; и

-да разпореди на **** след влизане на решението в законна сила да състави акт за смърт на лицето с тези данни и да отрази факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.

Представя писмени доказателства, чието приемане иска. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на изложените в молбата обстоятелства.

Заинтересованите страни *** и Районна прокуратура - Силистра не депозират писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не изразяват становище по основателността и допустимостта на молбата и направеното с нея искане. Не представят писмени доказателства. Не правят доказателствени искания.

В молбата си молителят, твърди, че прадядо му **** – роден на ***г. е починал на **** обл.Силистра. За смъртта му нямало съставен акт за смърт. Заради липсата на съставен акт за смърт на прадядо му имало пречка за подялба на оставени в наследство земеделски имоти.

В съдебно заседание молителят Р. Б. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Н. от АК-Варна, който от името на своя доверител заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересованата страна - Община****, редовно призована, не е изпратила свой представител в съдебно заседание и не е изразила становище по допустимостта и основателността 1 на молбата, и направеното с нея искане.

Районна прокуратура - Силистра – надлежно уведомена, в съдебно заседание се явява прокурор ****, който изразява становище за основателност на молбата и моли да бъде уважена.

Съдът като съобрази изложеното в молбата, изразените от явилите се страни становища в проведеното открито съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства:

Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, издадено на 28.01.2019г. от ****, Акт за раждане от Държавен архив - Силистра, решение № ****г. на ****о, Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № ****г., издадено от *****, Удостоверение за наследници № ****г., издадено въз основа на Акт за смърт № ****,Удостоверение за наследници № *****г., издадено въз основа на Акт за смърт № ****г., издадено от *****, Удостоверение за наследници №*****г. от *****, Удостоверение за наследници № *****г., издадено въз основа на Акт за смърт № ****г. от *****, обл.Силистра и гласните доказателства - показанията на разпитаните свидетели ***** и *****/без родствени връзки с молителя/ на които дава вяра,тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи следните фактически и правни изводи:

Молителят Р. Б. М. е правнук на ****, а последният е син на ***** – починала на ***г.

Тъй като молителят се явява един от наследниците по право на заместване, за същият е налице правен интерес от установяване факта на смъртта на ***** и съставянето на съответния акт за гражданско състояние на това лице.

Установява се, че на наследниците на ***** е възстановено правото на собственост върху земеделски земи. За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителят следва да се легитимира като съсобственик чрез представяне на удостоверение за смъртта и наследниците на покойният ****.

От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, издадено на 28.01.2019г. от **** се установява, че в регистрите за гражданско състояние които се съхраняват в **** няма съставен акт за смърт на **** и поради тази причина не може да бъде издадено удостоверение за наследници на същата.

Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.

Във връзка с датата на смъртта на ****, по делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите ***** и *****, които заявиха, че са чували от хората в с. ****, че **** е починал млад и че е погребан в гробищният парк на селото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ.

2

Представеното по делото удостоверение, издадено от Община**** за липса на съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38 ,ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на съответния акт по гражданско състояние.

Съгласно чл.35,ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. Предвид обстоятелството, че смъртта е настъпила на територията на с.****, общ****, заинтересуваното учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалият ****, е ****.

С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по отношение на ****, че **** – роден на ***г. е починал на **** като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на **** за съставяне на акт за смърт на лицето и вписването му в регистрите за гражданско състояние.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ****, че лицето **** – роден на ***г. е починал на **** обл. Силистра.

РАЗПОРЕЖДА на **** да състави Акт за смърт на лицето с тези данни и да впише факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ****, за съставяне на акт за смърт на **** и отбелязване на датата на смъртта му в съответните регистри за гражданско състояние.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд –****: _______________________

3