Определение № 14715 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14715 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110155975 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от И.К.И., с която са предявени искове срещу „К.” ЕООД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. с чл.146 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са искове както следва:

1.Иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед №225-ЧР от 24.10.2025г., издадена на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, поради съкращение в щата.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване обстоятелствата че страните са били в трудово правоотношение, по което ищецът е заемал сочената в ИМ длъжност „Ръководител отдел Управление на взаимоотношенията с клиенти - CRM”; правоотношението е прекратено едностранно от ответника на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ – поради съкращение в щата.

В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.328, ал.1, т.2, пр.2 КТ: че съкращението е: 1) реално – т.е. премахва се съответната трудова функция, заемана от уволнения (длъжност или щатна бройка), 2) извършено е по съответния ред – от компетентен орган, 3) е налице към момента на уволнението – извършено преди или едновременно с уволнението и 4) извършил е подбор по надлежния ред по критериите 1 квалификация и ниво на изпълнение на възложената работа или че извършването на такъв подбор не е било необходимо. Преценката на работодателя кой от подлежащите на подбор служители работи по – добре, извършена при прилагане на критериите на чл. 329 КТ е въпрос на целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол.

2.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, посочена по – горе.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и доказване на обстоятелството, че не съществува реална пречка за възстановяване на ищеца на работа. В тежест на ищеца е да установи посочените обстоятелства. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението.

3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 144 686.7.лева за периода 30.10.2025г. до 30.04.2026г. представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението, ведно със законната лихва. Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях. В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно и размера на полученото брутното трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец, съгласно разпоредбата на чл. 228 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже, че за периода от време, за който се претендира това обезщетение ищецът не е постъпил на работа или че е постъпил на по-ниско платена работа и размера на разликата във възнагражденията.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

4. Иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 ГПК за поправка на основанието за уволнението, вписано в единния електронен трудов запис и в други документи.

5. Иск с правно основание чл. 222 КТ за изплащане на обезщетение поради направеното от ищеца уволнение за времето от 30.10.2025г. до 30.11.2025г. в размер на 23614.45 лева.

Исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ и чл. 222 КТ следва да не бъдат приемани за съвместно разглеждане в настоящото производство, което е по особен ред на ГПК, попадащо в предметния обхват на т.н "Бързи производства" и следва да бъдат отделени за разглеждане в отделно производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за задължаване на ответника по чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото ищцата не посочва какви доказателства се намират в него, за да може да се прецени тяхната относимост към предмета на доказване.

Следва да бъде назначена поисканата от ищеца съдебно счетоводна експертиза, която 2 да даде отговор на посочените в исковата молба въпроси с изключение на въпросите - " На колко и на каква длъжност лица са прекратени трудовите договори след 24.10.2025г. в "Е.Д.Е." ЕООД и на "Колко и на каква длъжност по трудов договор са назначени лица в "Е.Д.Е." ЕООД след 24.10.2025г." предвид обстоятелството, че тежестта на доказване за правомерността на уволнението лежи у ответника.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата по т. 2 и т.3 от исковата молба, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат по един свидетел на ищеца за установяване на всяко едно от посочените обстоятелства при режим на довеждане.

На ответника следва да бъдат допуснати по един свидетел / общо трима/ за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото по този ред не могат да бъдат задължавани страните да извършват тепърва правни или фактически действия, а единствено могат да задължавани да представят намиращи се у тях документи.

Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд, 172 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с отговора на същата писмени доказателства, описани там.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаването на ответника да представи личното трудово досие на ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане ССЕ, която да даде отговор на посочените в исковата молба въпроси с изключение на въпросите - " На колко и на каква длъжност лица са прекратени трудовите договори след 24.10.2025г. в "Е.Д.Е." ЕООД и на "Колко и на каква длъжност по трудов договор са назначени лица в "Е.Д.Е." ЕООД след 24.10.2025г.".

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещо лице в размер на 400 евро., платими от бюджета на съда.

ДОПУСКА по един свидетел на ищеца / общо двама/ за установяване на посочените от него обстоятелства.

ДОПУСКА по един свидетел на ответника / общо трима/ за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

3

УКАЗВА на страните, че ако не доведат допуснатите им до разпит свидетели или не представят доказателства за наличието на обективни пречки за провеждане на процедурата по изслушването в първото открито съдебно заседание, съдът ще отмени определението си, с което е уважил тези им доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 от ГПК.

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство и ОТДЕЛЯ за разглеждане в отделно производство претенциите с правно основание чл. 344, т.

3 КТ и чл. 222 КТ, като настоящото определение да се докладва на Ръководителя и Заместник- Председателя на СГС на II ГО в тази му част във връзка с преценка за извършване на действия по образуване на отделно дело.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2026г. от 14.15ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника. Ответникът да се призове на съдебния адрес.

Да се призове вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4