Протокол № 1837 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1837 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Н.А. при участието на секретаря И.Б.П.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело № 20211110132639 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. К. с пълномощно от днес.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. К.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Нямам други искания за сега.

В залата се яви юрк. И. - пълномощник на ищеца, с пълномощно от днес.

1

С Ъ Д Ъ Т УВЕДОМИ пълномощника на ищцовото дружество за процесуалните действия, извършени в негово отсъствие в днешното заседание.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания. Нямам други искания.

Юрк. К.: Както посочих, поддържам отговора на исковата молба, поддържам и доказателствените искания, предявени с отговора на исковата молба. Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа

2 експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-автотехническата експертиза в размер на 300 лева, вносим както следва: 150 лв. от ищцовата страна по сметка на СРС в седем дневен срок от днес и 150 лв. от ответната страна по сметка на СРС в седем дневен срок от днес.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата при които е настъпило процесното ПТП са съставени доументи, с които вещото лице ще работи при изготявне на възложената САТЕ.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като за механизма на процесното ПТП за съставени документи, а за изясняването му е допусната САТЕ.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за ССЧЕ, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с това заключение, не се оспорват от ответната страна.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл 190 ГПК ответника най-късно до следващото съдебно заседание да представи застрахователна полица по риска „Гражданска отговорност“ № BG/22/120000234941, която е била действаща към 23.05.2020 г.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.07.2022 г., от 09,45 часа , за която дата двете страни уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. с указания да изготви заключението след плащане на депозитите от страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3