Протокол № 8748 от 13.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8748 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110144849 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба от 06.04.2023 г. от процесуалния представител на ищеца адв. З., в която сочи, че нямам да се яви и моли да се даде ход на делото, поддържа предявените искове, няма възражения във връзка с проекта за доклад, моли да се изслуша съдебно-техническа експертиза и същата да бъде приета. Моли делото да се отложи за друга дата изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, взето е становище по съществото на спора.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. Х. - редовно призован, чрез особения представител адв. Д., за него се явява, адв. Д. – особен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б.– редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призована, не се явява се. адв. Д. - Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.03.2023 г., в което е обективиран проекто-доклад.

ДОКЛАДВА доклад от 07.04.2023г. от вещо лице П., в който посочва, че не е могла да изготви заключение и моли за възможност да изготви заключението до дата на следващото съдебно заседание. адв. Д. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 14.03.2023 г. за окончателен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронната поща на съда на 29.03.2023 г. съдебно-техническа експертиза депозирана от вещо лице Б.. Съдът констатира, че вещото лице не е подписало заключението и предостави възможност на вещо лице да подпише същото.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

В. Е. Б. – 69 год., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. Направил необходимата справка в Фирма със сегашно наименование Фирма. адв. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза, 2 депозирана от вещо лице Емил В.ов Б..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

Съдът издаде 1 бр. РКО. адв. Д. – Нямам доказателствени искания.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото по същото не е постъпила допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 22.05.2023г. от 14:00ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Да се уведоми вещо лице П..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:47ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3