Определение № 469 от 28.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Варна, 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900110 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от “МД 33“ ЕООД, с ЕИК 148110233 срещу “Ем Джи Ей Инвестмънтс“ ООД, с ЕИК 203483894 частичен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД вр. с чл.99 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на сумата от 60000.00 евро, представляваща част от общо дължимата за периода 15.02.2020г.-15.01.2022г. сума от 103500 евро, съставляваща предвидена в чл.38 от Предварителен договор за учредяване право на строеж и прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за строителство от 17.08.2015г. във вр. с т.XI от Нотариален акт №33, том II, с рег.№2817, дело №211/2017г. на нотариус с рег.№192 в РНК неустойка за забава при изпълнение на задължението чл.18, ал.5 от предварителният договор на инвеститора да снабди сградата със разрешение за ползване в срок от 30 месеца от датата на подписване на Протокол за определяне на строителна линия и ниво от 14.08.2017г. на строеж на многофамилна жилищна сграда в УПИ XXIX-168, кв.6 по плана на ж.к.“Бриз-Юг“, гр.Варна в размер на по 4500 евро на месец, което право е придобито от ищеца по силата на Договор за цесия от 28.01.2022г. сключен с Маруся Белчева Донева и Донко Милков Донев, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задължението.

При проверка по т. дело №113/2022г. съдът констатира, че същото и настоящото такова, имат идентичен предмет, а именно различни части от претенцията за неустойка за периода 15.02.2020г.-15.01.2022г., дължима на 1 основание чл.38 от Предварителен договор от 17.08.2015г. във вр. с т.XI от НА №33, с рег.№2817, д. №211/2017г. на нотариус с рег.№192. Искът по т. дело №113/2022г. е за сумата 43500.00 евро, съставляваща разликата над 60000.00 евро до пълната претенция от 103500евро.

Предвид обстоятелство, че са налице две висящи дела между същите страни и е налице връзка между делата, съдът намира, че на основание чл.213 от ГПК, следва производството по т. дело №113/2022г. по описа на ВОС, като по-късно заведено, да се присъедини към настоящото търговско дело № 110/2022г. за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА търговско дело №202223100900113/2022г. по описа на Окръжен съд - Варна към търговско дело №20223100900110/2022г. по описа на Окръжен Съд - Варна за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, на основание чл.213 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, а на ответника със съобщението за връчване на исковата молба за отговор.

Препис от определението да се изпрати на съдията Атанасов за прекратяване на търговско дело №202223100900113/2022г. като деловоден номер.

След прекратяване на търговско дело №202223100900113/2022г. като деловоден номер, настоящото делото да се докладва, ведно с присъединеното такова за постановяване на разпореждане за връчване на препис от исковата молба на ответника за отговор.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2