Разпореждане № 368 от 02.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 368 гр. Варна, 02.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20263001000024 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 1857/12.03.2026г.) подадена от С. П. Г., чрез адв. С., срещу постановеното по делото определение № 74/17.02.2026г.

С разпореждане № 288/13.03.2026г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирани нередовности по см. на чл. 260, т. 7, чл. 261, т.

2 и т. 4, в т.ч. чл. 102з, ал. 3 ГПК и чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

В законоустановения срок, считано от 23.03.2026г., с уточняваща молба вх. № 2314/30.03.2026г. подадена на място в съда, процесуалният представител на страната приложено е представил надлежно (собственоръчно) подписана жалба, указаното Изложение по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал.

3 ГПК (озаглавено „изложение за допустимост на касационно обжалване“), годни доказателства за представителната власт на адв. С., както и преписи от книжата за връчването им на насрещната страна. Представени са и нужните доказателства за внесена в дължимия размер държавна такса по сметка на ВКС.

За пълнота на входящата проверка, след като се запозна с платежното нареждане, администриращият съд установи, че посоченото основание за плащане съответства на постановения по настоящото дело финализиращ акт, който се обжалва с частната касационна жалба. Независимо, че не е посочен номера на делото, след служебна справка, която бива приложена към преписката на касационната жалба, съдът установи, че по описа на съда единственото постановено определение с посочения в платежното нареждане номер и дата на вписване е именно по ч.в.т.д. № 24/2026г., което е достатъчно, за да индивидуализира извършения паричен превод, че е именно за обжалване на постановеното по ч.в.т.д. № 24/2026г. по описа на ВАпС определение № 74/17.02.2026г. Отделно от това, макар и сумата да е внесена погрешно в набирателната сметка на ВКС, вместо в транзитната такава - за държавни 1 такси, служебно събраната счетоводна информация от касата при ВКС установи, че към момента на извършваната настояща последваща проверка на книжата по жалбата сумата е постъпила по сметка на ВКС и служебно е била прехвърлена на 31.03.2026г. от набирателната сметка на ВКС (за депозитни) в транзитната такава (за държавни такси), поради което не се налагат допълнителни указания до страната във връзка с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

С оглед гореизложените констатации, съдът приема частната касационна жалба за редовна и приведена съобразно законовите изисквания, в т.ч. е наличен необходимият брой преписи от книжата по жалбата, поради което на осн. чл. 276, ал. 1 ГПК, в изпълнение процедурата по размяна на книжата РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от частна касационна жалба (вх. № 1857/12.03.2026г.) подадена от С. П. Г., чрез адв. С., на насрещната страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.

УКАЗВА на ответната страна да съобрази отговора на частната касационна жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.

След изтичане на срока частната касационна жалба, с евентуално депозиран писмен отговор, да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Председател: _______________________

2