Определение № 51244 от 17.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29707/2024
- Вид
- Определение № 51244
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 403 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 403, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51244 гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110129707 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Депозирана е молба от ищеца "С и Д комерсиал" ООД с искане за отмяна на допуснатото в негова полза обезпечение на предявените в настоящото производство искове против "Илтер Груп" ЕООД, както и за освобождаване на внесената гаранция в размер на 276 лева.
С оглед обстоятелството, че молбата изхожда от страната, в чиято полза е допуснато обезпечението, както и предвид обстоятелството, че производството по делото е прекратено поради оттегляне на предявените искове, на основание чл. 403, ал. 1 ГПК съдът е връчил препис от молбата за освобождаване на гаранция на ответната страна, която в срока по чл. 403, ал. 2 ГПК не е подавал възражение и не е предявила иск за нанесени й вреди.
Съдът като обсъди доводите по молбата, намира същата за основателна по следните съображения:
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му имущество.
Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени – арг. от чл.402, ал.1 ГПК.
В случая с молбата ищецът моли за отмяна на допуснатото обезпечение поради извършено от ответника доброволно плащане, с оглед на което и съдът 1 приема, че нуждата е отпаднала и обезпечението следва да бъде отменено.
Искането за освобождаване на внесената гаранция също се явява основателно, доколкото ответникът не е упражнил правата си по чл. 403, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, на основание чл. 402 и чл. 403 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с
Определение
№
21510/23.05.2024г. по гр.д. № 29707/2024 г. по описа на СРС, 76 с-в, с което е допуснато обезпечение на иска, предявен от „С И Д КОМЕРСИАЛ“ ООД, ЕИК 831591274, срещу „ИЛТЕР ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207207911, с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за заплащане на сума от 2 754.36 лв., представляваща неизплатена цена по договор за търговска продажба, обективиран в данъчна фактура №0001253687/11.10.2023 г. чрез налагане на ЗАПОР ВЪРХУ БАНКОВИ СМЕТКИ на „ИЛТЕР ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207207911.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед № 463/29.05.2024 г. по гр.д. № 29707/2024 г. по описа на СРС, 76 с-в, ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция, нареждане от 27.05.2024 г., в размер на 276 лв. внесена с платежното
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2