Решение № 269 от 29.09.2022, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 269 от 29.09.2022 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 799 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 01.09.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемата К. Х. Ф. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 03.06.2022 г. в село Ш. п., област Х., отглеждала 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента на стойност 59, 40 лева, в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно - правилото на чл.27,ал.1 ЗКНВП /Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал. 1/, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Защитникът на подсъдимата К. Х. Ф. – адв. В. Ч. от АК - Хасково, редовно призован, се явява лично и заявява като самостоятелна страна, че в хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните на досъдебното производство доказателства. В хода на съдебните прения пледира, че обстоятелствата, изложени постановлението на прокурора се потвърждавали изцяло и същевременно били налице предпоставките за освобождаване на подзащитната му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ , справедливо определен от съда.

Подсъдимата К. Х. Ф., редовно призована, също се явява лично и заявява, че разбира повдиганото й в хода на досъдебното производство обвинение и се признава за виновна по него, както и позиция, че в хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в хода на разследването материали. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от нейния защитник, а при упражняване правото й на последна дума изразява съжаление за стореното и моли за административно наказание глоба в нисък размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата К. Х. Ф. е родена на ****** г. в село Н., област Х., същата е **************************************************************** Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1344, издадена от Районен съд – Хасково на 14.06.2022 г. подсъдимата К. Х. Ф. не е осъждана, след като е реабилитирана за осъжданията си по НОХД № 781/1984 г. по описа на РС – Хасково и по НОХД № 802 по описа на РС – Хасково за 2001 г. и не са вписани данни, че е освобождавана по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същата е 1 известна на органите на полицията, доколкото според представените характеристични данни, има данни за заявителски материали за лицето, но е вписано, че няма такива да употребява наркотични и упойващи вещества и да е допускала нарушения на обществения ред. Според отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. К. Х. Ф. не реализира доходи от трудова дейност, но получава месечна пенсия в размер на 300 лева. Не притежава недвижими имоти и регистрирани на нейно име моторни превозни средства.

Установено в хода на разследването по делото е, че подсъдимата К. Ф. живеела в село Ш. п. в къща с дворно място заедно със синовете си свидетелите Ф. А. и Х. Х. Непосредствено зад къщата имало изградена оранжерия, в която нямало засети насаждения. В дворното място имало външна чешма, която се използвала за поливане.

На неустановена дата през месец април 2022г. подс. К. Ф. се сдобила от лице с неустановена самоличност със семена от марихуана - индийски коноп /Canabis Indica/. Тя взела решение да засее и отглежда наркотични вещества марихуана в изградената оранжерия в имота й в село Ш. п., област Х. В изпълнение на взетото си решение, тя започнала да изучава метода на засаждане и отглеждане на растенията. Въпреки желанието си, обаче, тя не се регистрирала като земеделски производител и не й било издадено разрешение от МЗХГ за отглеждане на растения от рода на конопа по Наредба № 1 от 12 март 2018г. за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определен в листната маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол.

На неустановена дата през месец април 2022г. в оранжерията зад къщата в село Ш. п., област Х. подс. К. Ф. засадила в почвата 16 броя семена от марихуана - индийски коноп /Canabis Indica/ и започнала да полага грижи за тях /отглежда/, като ги поливала и осигурявала всички необходими условия за техният нормален растеж и цъфтеж, като топлина и влага. След като семената покълнали и достигнали височина около 25 см. в тяхната листна маса, която била 9.90 грама, се образувал наркотично - действащ компонент тетрахидроканбинол 0,9 /тегловни процента/.

На 03.06.2022 г. подс. К. Ф. рано сутринта отново положила необходимата грижа за растенията индийски коноп /Canabis Indica/, като ги поляла с вода взета от външната чешма и ги окопала. В същото време на работа били полицейските служители свидетелите Й. М. Й. и М. В. Ч.. Те били получили оперативна информация за отглеждане на високорискови наркотични вещества в дома на подс. К. Ф.. В изпълнение на своите служебни задължения те пристъпили към извършване на проверка. След като били допуснати в имота те установили, че в задната му част имало изградена оранжерия, в която били засети общо 16 броя растения от рода на конопа индийски коноп /марихуана, канабис/. Почвата около тях била окопана и влажна. При проведен разговор с подс. К. Ф. тя им споделила, че тези растения били засети от нея и тя ги отглеждала. Тя оказала съдействие на полицейските органи като предала 16 броя растения от рода на конопа с протокол за доброволно предаване, което действие било обективирано в нарочен протокол.

Според заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – ботаническа експертиза, представените 16 броя тревисти растения с височина около 25 с, ведно с кореновата система са от т. нар. индийски коноп 2

/Canabis Indica/, а от установените условия, намерените растения не са самосевка, а са посадени преднамерено.

Според заключението на вещото лице по назначената химическа експертиза, обективирано в Протокол № Х-327/14.06.2022 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора растителната маса представлява конопа – индийски коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимата, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като компетентно и безпристрастно изготвено. Съдът възприема и заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – ботаническа експертиза по изложените съображения, но не и по отношение целта на засаждането. В представеното заключение вещото лице по назначената по делото съдебно – ботаническа експертиза е изразило мнение, че това е с цел отглеждане, използване и разпространение като наркотично средство, което обаче влиза в преценката по същество, която е прерогатив единствено на съда.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната деятелност, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимата е осъществила деяние, субсумирано под състава на престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, след като е установено, че на 03.06.2022г. в село Ш. п., област Х., отглеждала 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп/ марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на отделената листна маса 9,90 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9% тегловни процента на стойност 59, 40 лева. Това в конкретната хипотеза е станало в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно забраната по чл. 27, ал. 1 ЗКНВП за засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1. Изключението по цитираната норма изисква отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета да се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, каквото в случая не е издадено, а условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.

Марихуаната се намира в Списък 1 на чл. 3, ал. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Представлява наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от РБ, както и съгласно 3

Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, количеството високорисково наркотично вещество, съдържащо се в растенията, отглеждани от подс. К. Х. Ф. е 59.40 лева, което определя и извод, че деянието, за което е привлечена към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК. Действително, процесното количество наркотично вещество е на ниска стойност. Въпреки това обаче, липсва основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни случаи на престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че засажда, така също и че 16 броя растения от рода на конопа – индийски коноп /марихуана, канабис/ без надлежно издадено разрешение за това.

За престъплението по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието подсъдимата К. Х. Ф. е била пълнолетна, не е осъждана, с оглед настъпилата реабилитация по цитираните по – горе осъждания, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК. Признава вина в хода на досъдебното производство. От престъплението няма причинени имуществени вреди.