Решение № 819 от 14.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36390/2025
- Вид
- Решение № 819
- Подписан
- 14.01.2026
- В сила
- 14.01.2026
- Състав
- МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 и 2 · Кодекс на труда
- чл. 225, ал. 1 и 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 819 гр. София, 14.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110136390 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С разпореждане № 32164/12.12.2025 г., постановено по в.гр.д. № 13284/2025 г. по описа на СГС, IV-В състав, делото е върнато от въззивния съд със задължителни за настоящия съдебен състав указания за произнасяне по обективираното във въззивната жалба на ищеца В. В. В., уточнена по указания на СГС на 10.12.2025 г., искане по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното от настоящия състав решение № 18412/14.10.2025 г.
Ответникът „М.“ Е. в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК заявява становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима, като подадена в срок, а по същество е основателна.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнени решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В случая с исковата молба ищецът е поискал да бъде признато за незаконно уволнението, извършено със Заповед № ***/15.04.2025 г. и Заповед № ***/25.04.2025 г. на управителя на „М.“ Е., и неговата отмяна.
С решението си от 14.10.2025 г. съдът е формирал воля за неоснователност на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед № ***/15.04.2025 г. на управителя на „М.“ Е., и неговата отмяна, но липсва произнасяне по искането за признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед № ***/25.04.2025 г. на управителя на „М.“ Е., и неговата отмяна. Поради изложеното следва да бъде уважено искането на ищеца за допълване на решението, като в диспозитива на същото се посочи и процесната Заповед № ***/25.04.2025 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 18412 от 14.10.2025 г., постановено по гр.д. № 36390/2025 1 г. по описа на СРС, 61 състав, в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., срещу „М.“ Е., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., кумулативно обективно съединени искове, както следва: с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед № ***/15.04.2025 г. и Заповед № ***/25.04.2025 г. на управителя на „М.“ Е., и неговата отмяна; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „п.“ при ответника; и с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 и 2 КТ за заплащане на сумата от 6517 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 29.04.2025 г. до 24.07.2025 г. и за заплащане на сумата от 5483 лв., представляващо обезщетение за разликата в заплатите през времето през което е работил на по-ниско платена работа за периода от 25.07.2025 г. до 29.10.2025 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2